Решение
Дело № 02-5574/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 04 октября 2016 года
Бутырский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5574/16 по иску ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» к ООО «ЧЕТВЕРКА» и Сеидову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» (далее кредитор, Банк) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «ЧЕТВЕРКА» и Сеидову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между Банком и ООО «ЧЕТВЕРКА» был заключен кредитный договор № ...о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором с лимитом задолженности в размере сумма на срок до дата под 20% годовых. Банк перечислил денежные средства траншами на общую сумму сумма, в нарушение условий договора заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность на дата составляет телефон,...руб. дата между Банком и Сеидовым А.И. был заключен договор поручительства №..., по которому он обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «ЧЕТВЕРКА» обязательств по кредитному договору о предоставлении кредитной линии. Поручитель обязательства по договору поручительства не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает. Истец просит требования о взыскании задолженности в указанном размере удовлетворить и возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании исковые требования Банка поддержала представитель по доверенности фио
Ответчики ООО «ЧЕТВЕРКА» и Сеидову А.И. в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из матреиалов дела видно и установлено судом, что дата между ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» и ООО «ЧЕТВЕРКА» был заключен кредитный договор №...о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, в соответствии с которым Банк обязался открыть Заемщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, с лимитом задолженности в размере сумма, а заемщик обязался возвратить кредит, полученный в рамках кредитной линии и уплатить проценты и/или комиссию в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Дата закрытия кредитной линии установлена дата. С момента предоставления кредита заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 20% годовых. Проценты за процентный период уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца процентного периода за который вносится плата, и в дату окончательного возврата кредита. Свои обязательства по кредитному договору №...Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства траншами на общую сумму в сумма на ссудный счет заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету.
В нарушение условий кредитного договора №...заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются, задолженность не погашается.
Согласно п. 2.11 кредитного договора №..., в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов, уплаты комиссий с Заемщика взимается неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка действует со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее погашения включительно.
По состоянию на дата сумма задолженности ООО «ЧЕТВЕРКА» по кредитному договору №...от дата составляет телефон,... руб., в том числе: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по просроченным процентам - телефон,... руб., штраф на просроченные проценты - телефон...руб.
Доказательств иного в судебном заседании ответчиками не предоставлено.
Расчет задолженности представленный истцом произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает.
дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №...от дата между ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» и Сеидовым Анаром Интигам Оглы был заключен договор поручительства №....
Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЧЕТВЕРКА» всех его обязательств по кредитному договору о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности №...от дата
Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустойки, возмещения судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк предъявляет соответствующее письменное требование к поручителю, и последний обязуется исполнить его в объеме, определенном договором поручительства в течение трех дней с момента получения требования Банка.
Сеидов А.И. обязательства по договору поручительства №...от дата не исполняет, задолженность по кредитному договору № ...о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности от дата не погашает.
Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Приказом Банка России от дата №...у кредитной организации «КОММЕРЧЕСКИЙ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАСТОВЫЙ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» (..., г. Москва) с 29.01.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 г. по делу ...телефон/телефон ООО «КБ «МЕЖТРАСТБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»
дата заемщику было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № .... Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком ООО «ЧЕТВЕРКА» не выплачена.
Поскольку в рассматриваемом деле право требования истца подтверждено, ответчиками не оспорено, факт существенного нарушения обязательств ответчиками установлен судом, требования Банка следует признать обоснованными и удовлетворить.
Поскольку удовлетворены исковые требования ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» к ООО «ЧЕТВЕРТКА» и Сеидову А.И. удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» к ООО «ЧЕТВЕРКА» и Сеидову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЧЕТВЕРКА» и Сеидова Анара Интигама оглы в пользу ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» телефон,... руб. задолженности по кредитному договору № ...от дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме 10.10.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 04 октября 2016 года
Бутырский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5574/16 по иску ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» к ООО «ЧЕТВЕРКА» и Сеидову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» к ООО «ЧЕТВЕРКА» и Сеидову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЧЕТВЕРКА» и Сеидова Анара Интигама оглы в пользу ООО «Коммерческий межрегиональный трастовый банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» телефон,... руб. задолженности по кредитному договору № ...от дата и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: