Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 31 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Ненашевой С.А.,

при секретаре Соколовой Л.С, с участием:

государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого Алиева С.М.,

защитника – адвоката Парфентьевой К.А., представившей удостоверение № ***,

потерпевшего Писарева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алиева С.М., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев С.М. виновен в совершении неправомерного завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Алиев С.М., ***, находясь по адресу: ***, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение задуманного, подошел к припаркованному по указанному адресу принадлежащему Писареву В.А. автомобилю марки «***, стоимостью *** рублей, ***.

Подсудимым Алиевым С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, с согласия защитника заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Писарев В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил строго Алиева С.М. не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алиев С.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал, пояснил, что в содеянном раскаялся, подтверждает ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Алиев С.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Алиева С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Алиеву С.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного: который вину признал, раскаялся, в отношении совершенного преступления явился с повинной, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Алиева С.М. и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым Алиевым С.М. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной и положительные характеристики с места жительства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Алиева С.М., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Алиеву С.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного Алиева С.М. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Алиеву С.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ***, – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.

Судья С.А.Ненашева