Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа-тельствующего – федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимого *** А.В. и его защитника – адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1603 от 05.07.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-572/16 в отношении:

*** АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 06 ноября 1978 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка 2003 года рождения, работавшего неофициально, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** А.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

*** А.В. в период времени с 18 час. до 18 час. 45 мин. 12 мая 2016 года, более точного времени не установлено, находясь по адресу: г.Москва, ул.Отрадная, д.7, в земле возле металлического ограждения у подъезда №4, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество массой 2,73 г в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 час. 45 мин. 12 мая 2016 года, когда *** А.В. задержан сотрудниками полиции около подъезда №2 дома №3 по проезду Якушкина в городе Москве, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин. 12 мая 2016 года по адресу: г.Москва, проезд Якушкина, дом №3, около подъезда №1 обнаружено и изъято вещество массой 2,73 г в свертке, которое согласно заключению эксперта №1862 от 09 июня 2016 года, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. в редакции постановления Прави-тельства Российской Федерации №256 от 01 апреля 2016 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Суд удостоверился в том, что подсудимый *** А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый *** А.В. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия *** А.В. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как *** А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении *** А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1039-4 от 06 июня 2016 года (лд81-83), согласно заключению которой *** А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживается диссоцианальное расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, *** А.В. признаков временного психи-ческого расстройства либо иного болезненного состояния не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время *** А.В. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. *** А.В. признаков зависимости от алкоголя не обнаруживает, нуждается в прохождении лечения, медицинской социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает *** А.В. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоял, по месту жительства характеризуется как наркозависимое лицо, имеет хроническое заболевание Гепатит С, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд учитывает возраст подсудимого *** А.В., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного ***ым А.В. преступления, полное признание ***ым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Также у *** А.В. имеется на иждивении мать-пенсионерка и малолетний сын, что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ***у А.В., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также то, что у Лобо- ва А.В., согласно выводам заключения проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруживается синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении ***у А.В. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого – суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ***у А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении *** А.В. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии ОБЩЕГО режима без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному ***у А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ***у А.В. исчислять с зачетом предварительного заключения, с момента его фактического задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ до даты постановления настоящего приговора - с 12 мая по 11 июля 2016 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин массой 2,70 г (с учетом проведенных исследований), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Отрадное г.Москвы, с последующей сдачей в камеру хранения УОТО ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий