Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 03 августа 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы ТЕРЕНТЬЕВА Р.О., подсудимого АРУСЛАНОВА А.В. и его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение №13ххх ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 04.03.2014, и ордер АК №хх КА «МГКА» №18хх от 27 июля 2016 года, при секретаре судебного заседания ВОРОБЬЕВОЙ И.В., а так же с участием потерпевшего ПРОХОРОВА А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-571\2016 в отношении

АРУСЛАНОВА А.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца г.(город, область), русского, гражданина РФ, образование (иные данные о личности изъяты), имеющего ребенка ХХХХ года рождения, работающего менеджером по продажам в ООО «Техноторг», постоянно зарегистрированного по адресу: Московская область, (данные изъяты), фактически проживающего по адресу: Москва, (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арусланов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Арусланов А.В. (дата)года, примерно в (время), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 6го этажа 3го подъезда д.10 по (адрес), во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошел к находящемуся в тамбуре вышеуказанного подъезда велосипеду марки «Куб Асид блэк н вайт (2012)» стоимостью 20.000 рублей с установленным на нем велокомпьютером стоимость 4.000 рублей, принадлежащему Прохорову А.В., применяя физическую силу спустил указанный велосипед на 1й этаж и вывез его из подъезда, а таким образом тайно похитил указанное принадлежащее Прохорову А.В. имущество на общую сумму 24.000 рублей, с которым покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Прохорову А.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Арусланов А.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Арусланову А.В. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Аруслановым А.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимый Арусланов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший Прохоров А.В. и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Арусланова А.В. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Прохорову А.В.), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Прохорову А.В.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Арусланову А.В. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Арусланова А.В. – не судим, на учетах (данные изъяты), работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ХХХХ года рождения, страдающего заболеванием – (данные изъяты), что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Арусланова А.В., влияние назначаемого наказания на исправление Арусланова А.В. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Аруслановым А.В. преступления, отсутствие в отношении Арусланова А.В. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, полное признание Аруслановым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевшего Прохорова А.В. по поводу меры наказания Арусланову А.В.

Суд назначает подсудимому Арусланову А.В. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении Арусланову А.В. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что Арусланов А.В. является лицом, не судимым, а так же учитывая наличие в отношении Арусланова А.В. достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Арусланова А.В. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРУСЛАНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное АРУСЛАНОВУ Антону Валерьевичу наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 3 (ТРИ) года, возложив на осужденного Арусланова А.В. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения осужденному Арусланову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного Арусланова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) велосипед марки «Куб Асид блэк н вайт (2012)» и велокомпьютер - оставить по принадлежности потерпевшему Прохорову А.В., 2) флэш-карту с записью камер видеонаблюдения, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району «Отрадное» г.Москвы, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова