Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 08 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Юдиной С.Н., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.,

- подсудимой Амзиной О.С. и ее защитника в лице адвоката Князева Д.Г., предоставившего удостоверение № ... от дата и ордер № ... от дата, выданный ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№ 1- 577/16 в отношении:

Амзиной О.С., данные изъяты,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Амзина О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, Амзина О.С. в время дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по приглашению в квартире ... дома ... корп. ... по адрес в адрес, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что потерпевший фио спит и за её действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно от окружающих, с подставки под телевизор, стоящей в комнате указанной квартиры, похитила карту «...», принадлежащую фио, не представляющую материальной ценности, после чего, в продолжении своего преступного умысла дата, в период времени с время по время, посредством банковского терминала № ..., расположенного по адресу: адрес, с помощью имеющегося у нее пин-кода, произвела снятие с вышеуказанной карты денежных средств на общую сумму сумма, а так же со счета «...», сопряженного со счетом данной похищенной карты «Сбербанк России» произвела снятие денежных средств на общую сумму сумма, а всего, таким образом, тайно от окружающих похитила денежные средства, принадлежащие фио на общую сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимой Амзиной О.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Амзина О.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Амзина О.С. согласна в полном объеме.

Потерпевший фио представил в суд заявление в котором указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Амзина О.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим в своем заявлении, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Амзиной О.С. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Амзиной О.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Амзиной О.С. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Амзиной О.С. наказания в виде реального лишения свободы. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения приговора, суд находит необходимым изменить Амзиной О.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу, оставить её эту меру пресечения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Амзиной О.С. исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление.

Суд также обращает внимание, что Амзина О.С. также осуждена дата ... районным судом адрес по ... УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком дата.

По смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящие преступления Амзина О.С. совершила ..., суд считает, что данный приговор и приговор ... районного суда адрес от

дата в отношении Амзиной О.С. должны исполняться самостоятельно.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Амзиной О.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Амзину О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Амзину О.С. под стражу в зале суда

дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Амзиной О.С. исчислять с

дата, то есть с момента её взятия под стражу в зале суда.

Приговор ... районного суда адрес от дата, которым Амзина О.С. осуждена по ... УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ... год – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении наименование организации, расположенного по адресу: адрес находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес (том № ...), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин

4