Приговор

Дело № 1-567/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 1августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., с участием:

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Соловьевой К.В.;

подсудимого Демина И.Н.;

защитника - адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № *** и ордер № ***;

при секретаре Соколовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демина И.Н., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Демин И.Н. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Демин И.Н. примерно в ***, имея умысел на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в целях реализации преступного умысла, находясь у подъезда № ***, через закладку незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица за ***рублей вещество, массой ***в свертке, содержащее в своем составе наркотические средства: ***, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ***, когда Демин И.Н. был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с ***по вышеуказанному адресу, у него было обнаружено и изъято вещество массой ***в свертке, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № ***, содержит в своем составе наркотические средства: ***, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимым Деминым И.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Новоселова-Чурсина С.С., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Демин И.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Новоселов-Чурсиным С.С., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Демин И.Н., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что предъявленное Демину И.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого Демина И.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Демина И.Н., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем суд признает Демина И.Н. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Демина И.Н. установлено, что ***.

***, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд признает достаточными для назначения Демину И.Н. наказания ниже низшего предела, при этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность Демина И.Н., который является лицом, длительно и систематически употребляющим наркотические средства, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Демина И.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Демину И.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд назначает Демину И.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Демина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Демину И.Н. следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не покидать которое в период времени с 22 до 06 часов, и не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган раз в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Демину И.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Демина И.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 1 августа 2016 года.

Вещественные доказательства***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева