Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 августа 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Мазур Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Колесниковым А.М., которым Мазур Н.М. в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Колесникова А.М. №*** от *** года Мазур Н. М. в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей,

В Бутырский районный суд г. Москвы по подведомственности из Чертановского районного суда г. Москвы поступила жалоба Мазура Н.М. датированная *** года на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства об административному делу, содержащая в себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении, в котором заявитель ссылается на то, что пропуск связан с разъездным характером работы (длительные командировки).

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Мазур Н.М. явился, пояснил, что вследствие юридической неграмотности, а также занятости по работе не смог вовремя обжаловать постановление. Дополнительно пояснил, что изначально направил жалобу в Чертановский районный суд.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство Мазур Н.М. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и дополнительно истребованный судом документ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанных срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №*** от ***.

Обжалуемое Мазур Н.М. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено *** года и направлено Мазур Н.М. почтой заказным письмом с почтовым идентификатором ***. Согласно информации, полученной на сайте ***, - заказное письмо с почтовым идентификатором *** было получено Мазур Н.М. ***.

Таким образом установленный ч.1 ст.30.3 КАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек в *** году, а жалоба на указанное постановление, которую Мазур Н.М. подал в суд датирована ***, то есть свыше года после окончания установленного для Мазур Н.М. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы Мазур Н.М. о том, что изначально, он по незнанию направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Чертановский районный суд г. Москвы, не обладал квалифицированной юридической помощью, а также вследствие загруженности по работе не мог подать жалобу в 10-дневный срок, что и обусловило пропуск срока, суд не может признать обуславливающими уважительность причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку согласно положениям ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток, о чем прямо указано в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, и тот факт, что Мазур Н.М. пытался обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в нарушение порядка обжалования, предусмотренного требованиями КАП РФ, не обладал квалифицированной юридической помощью и занят по работе - не может быть признан судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает наличия уважительных причин, обуславливающих причину пропуска Мазур Н.М. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и не видит оснований для восстановления ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а поэтому считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Мазур Н.М. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оставить жалобу Мазур Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Мазура Н. М. о восстановлении ему пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №***, вынесенное *** года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Колесниковым А.М., которым Мазур Н.М. привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, - отказать. Жалобу Мазур Н.М. на указанное постановление по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья С.А.Ненашева