Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

датаМосква

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5258/2016 по исковому заявлению наименование организации к фио и наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио и наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), мотивируя свои требования тем, что дата в 18 часов 45 минут, по адресу: 78 км. МКАД внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком Х161ОР190, под управлением водителя фио, и автомобиля Фиат Дукато с государственным регистрационным знаком Х641ХВ77 под управлением водителя фио Согласно материалам ГИБДД указанное выше ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Фиат Дукато произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком Х161ОР190, Наврузбековым фио момент произошедшего ДТП автомобиль марки Фиат Дукато с государственным регистрационным знаком Х641ХВ77 был застрахован по договору страхования транспортного средства №1813-82МТ0343VТВ в наименование организации. Во исполнение условий договора страхования истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма. На момент ДТП, произошедшего дата гражданская ответственность фио была застрахована в наименование организации по договору страхования ОСАГО ВВВ №0641131677. Как указывает истец в исковом заявлении, сумма страхового возмещения истцу до настоящего времени не выплачена. На основании изложенного истец просит суд, взыскать в пользу наименование организации с фио сумму ущерба в размере сумма, с наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма, а также пропорционально удовлетворенным требования с фио и наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд приступает к рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к ё лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно положениям Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что дата в 18 часов 45 минут, по адресу: 78 км. МКАД внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком Х161ОР190, под управлением водителя фио, и автомобиля Фиат Дукато с государственным регистрационным знаком Х641ХВ77 под управлением водителя фио

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком Х161ОР190, фио в результате несоблюдения им и.10.1 ПДД РФ.

Согласно имеющимся письменным материалам дела, автомобиль марки Фиат Дукато с государственным регистрационным знаком Х641ХВ77, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортного средства №1813-82МТ0343VТВ в наименование организации по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.

Как усматривается из письменных материалов дела, автомобиль БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком Х161ОР190, под управлением водителя фио, на момент ДТП был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ВВВ №0641131677

В результате ДТП автомобиль, застрахованный у истца по договору страхования транспортных средств №1813-82МТ0343VТВ получил значительные механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно акту осмотра ТС, составила сумму в размере сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №7504 от дата.

Как усматривается из отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта ТС Фиат Дукато с государственным регистрационным знаком Х641ХВ77 с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет сумму в размере сумма.

Истцом в адрес фио и наименование организации были направлены письма с требованием о добровольном возмещении ущерба в размере сумма, из расчета сумма с наименование организации по полису ОСАГО, и сумма с фио (сумма с выше лимита ответственности страховой компании по ОСАГО), однако в настоящее время данные требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд находит исковые требования наименование организации к фио и наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики фио является лицом, причинившим вред, и он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб, в свою очередь наименование организации являюсь компанией в которой по полису ОСАГО была застрахована автогражданская ответственность фио, и при таких обстоятельствах в соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наименование организации обязано возместить ущерб в пределах лимита страхования в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца наименование организации сумму уплаченной госпошлины в размере сумма, с ответчика наименование организации в пользу истца наименование организации сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио и наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио