Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/16 по иску ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО с учетом уточнений о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что с 1975 года истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. ***, в соответствии с ордером № *** серии *** выданным 17 марта 1975 года Тимирязевским исполкомом. Ответчица ФИО была вселена и поставлена на регистрационный учет в квартиру сыном истца – ФИО Р.В. умершего 25 декабря 2002 года. От данного брака имеются дети ФИОА.Р., ФИО Т.Р., ФИО Я.Р., которые были также поставлены на регистрационный учет. В 2000 году ФИО, а также ее дети в добровольном порядке съехали на постоянное место жительство по адресу: г. Москва, ул. Яхромская, д. ***

До настоящего времени ответчики в спорной квартире не проживают, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не чинятся. За жилищно-коммунальные услугу истец оплачивает самостоятельно. Также ответчицей ФИО, без ведома истца, была зарегистрирована ее дочь – ФИО, которая родилась 18.07.2005 г., однако в спорную квартиру никогда не вселялась.

На основании изложенного, истец просит суд удовлетворить исковые требования, признать утратившими право пользования жилым помещением ответчиков: ФИО С.Г., ФИО А.Р., ФИО Т.Р., ФИО Я.Р, а также признать ФИО М.И. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Также истец просит суд снять с регистрационного учета ФИО С.Г., ФИО А.Р., ФИО Т.Р., ФИО Я.Р., ФИО М.И.

Истец ФИО В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО М.И., ФИОА.Р., ФИОТ.Р., ФИОЯ.Р., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявляли на дату судебного заседания рассмотрения дела по существу, возражений на заявление не представили.

Третье лицо Отдел УФМС России по г. Москве по району Бибирево в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, ходатайства об отложении заседания не заявлял на дату судебного заседания рассмотрения дела по существу, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, допросив явившихся свидетелей, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой трёхкомнатную квартиру общей площадью 51,7 кв.м., в том числе без учета лоджий, балконов, прочих летних помещений 49,3 кв.м., жилой площадью 34,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. 10Б, кв. 259, которой истец владеет на праве собственности с 1975 года, что подтверждается справкой из ЖСК «Тимирязевец-1» от 15.02.2016 г.

Согласно выписки из домовой книги № 4286844, в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы ФИОВ.Г., 28.05.1947 г.р. (истец), ФИОА.Р., 19.05.1993 г.р. (ответчик, внук истца) ФИОИ.В., 21.01.1975 г.р. (сын истца), ФИОЯ.Р., 22.08.1991 г.р. (ответчик, внук истца), ФИО В.И., 18.04.1946 г.р. (жена истца), ФИО М.И., 18.07.2005 г.р. (ответчик, несовершеннолетняя дочь ответчицы ФИО С.Г.) ФИО, 09.04.1969 г.р. (ответчик, сноха истца) ФИО Т.Р., 04.12.1995 г.р. (ответчик, внучка истца).

Из пояснений истца следует, что в настоящее время в спорной квартире постоянно проживает сам истец со своей супругой ФИО В.И. Ответчик ФИО до смерти сына истца ФИО Р.В. (справка о смерти № ***, дата смерти 25.12.2002 г.) в добровольном порядке выехала со спорной квартиры со своими детьми: ФИО А.Р., ФИО Т.Р., ФИО Я.Р., которые также являются ответчиками по рассматриваемому спору.

Кроме того, регистрация несовершеннолетней дочери ответчика ФИО С.Г. – ФИО М.И., 12.09.2005 года рождения, по месту жительства на жилую площадь, принадлежащую истцу на праве собственности, носила формальный характер, ФИО М.И. на вышеуказанную жилую площадь не вселялась, ответчики расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, что нарушает права и законные интересы истицы.

Согласно поступившему ответу на запрос суда из ОМВД РФ по району Бибирево г. Москвы о предоставлении сведений по факту фактического проживания ФИО А.Р., 19.05.1993 г.р., ФИО Я.Р., 22.08.1991 г.р., ФИО М.И., 18.07.2005 г.р., ФИО С.Г., 09.04.1969 г.р., ФИО Т.Р., 04.12.1995 г.р., по адресу: г. Москва, ул. Лескова, *** зарегистрированы, однако не проживают по вышеуказанному адресу, с заявлением о чинении им препятствий в проживании в квартире не поступали.

Из пояснений истца следует, что ответчики с 2000 года в добровольном порядке покинули спорное жилое помещение и с этого времени не проживают по адресу регистрации. С заявлением о чинении препятствий в пользовании жилым помещением также не обращались.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО В.И. (жена истца), ФИОИ.В. (сын истца), которые показали суду, что ответчики не проживают в спорной квартире более 10 лет, личных вещей ответчиков в ней не имеется, со стороны истца ответчикам препятствия в проживании спорной квартиры никогда не чинились. Кроме того, пояснили суду, что несовершеннолетняя ФИО М.И. в спорное жилое помещение никогда не вселялась, никогда в нем не проживала.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их во внимание и закладывает в основу решения суда, так как данные показания не противоречат письменным материалам дела и собранным по делу доказательствам.

На основании вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, так как ответчики в спорном жилом помещении длительный период времени не проживают, добровольно выехали из него, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет, несовершеннолетняя ФИО М.И. в спорную жилую площадь не вселялась, никогда в ней не проживала. Квартира по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. *** находится в собственности истца, в связи с чем несовершеннолетняя ФИО М.И. не приобрела право пользования спорной квартирой, несмотря на регистрацию, который в данном случае носил формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет, следовательно, отсутствуют основания для возникновения права пользования жилым помещением. Кроме того, истец как собственник жилого помещения вправе требовать устранения всех нарушения его прав.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики утративший право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Лескова, *** подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.10Б, кв. 259.

Признать несовершеннолетнюю ФИО, 18.07.2005 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.***

Обязать Отдел УФМС России по г. Москве по району Бибирево снять с регистрационного учета ФИО 19.05.1993 г.р., ФИО 22.08.1991 г.р., ФИО 18.07.2005 г.р., ФИО, 09.04.1969 г.р., ФИО, 04.12.1995 г.р., по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д. ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.