Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 08 сентября 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» по доверенности Борисенко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160331153453 от 31 марта 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым собственник (владелец) транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1-2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810177160331153453 от 31 марта 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым собственник (владелец) транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак *** ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1-2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что оно совершило движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Не согласившись с данным решением, ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» через своего представителя по доверенности – Борисенко О.В. подало в суд жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, поскольку автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак ***, включен в реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве, в соответствии с п.4.5.3 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 года №379-ПП.

В судебное заседание представитель ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», который был извещен надлежащим образом в суд не явился, ходатайств об отложении суду не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив в судебном заседании доводы и представленные суду материалы жалобы, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 31 марта 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку суду представлено сообщение заместителя руководителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы Д.А. Савченко из которого следует, что транспортного средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» соответствует требованиям п.4.5.3 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 года №379-ПП.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1-2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку на момент фиксации административного правонарушения ТС имело право двигаться по данной полосе движения.

Таким образом, указанное обстоятельство в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160331153453 от 31 марта 2016 года вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» по доверенности Борисенко О.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160331153453 от 31 марта 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160331153453 от 31 марта 2016 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в отношении ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях – ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1-2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» - ПРЕКРАТИТЬ по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный Судья Ю.Ю. Ковалевский