Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 июня 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО «АВТОБИЗНЕСПРОКАТ» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160424244270, вынесенное должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве страшим лейтенантом полиции Д.В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

В Бутырский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя ООО «АВТОБИЗНЕСПРОКАТ» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160424244270, вынесенное должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве страшим лейтенантом полиции Д.В.С.

Изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит возврату, поскольку, как следует из содержания данной жалобы, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было получено ООО «АВТОБИЗНЕСПРОКАТ» 06 мая 2016 года, в то время как, в соответствие с ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, однако, вышеуказанная жалоба была подана в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 24 мая 2016 года, согласно штампа о принятии. Таким образом заявителем пропущен срок подачи жалобы на постановление должностного лица, установленный действующим КРФоАП, а в материалах жалобы, представленных суду, отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока обжалования, а также отсутствуют документы, подтверждающие уважительность причин пропуска вышеуказанного срока обжалования.

На основании ч.2 ст. 30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного частью ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок может быть восстановлен судьей только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ввиду вышеизложенного, у суда отсутствует возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу представителя ООО «АВТОБИЗНЕСПРОКАТ» на постановление по делу об административном правонарушении № 18810177160424244270, вынесенное должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве страшим лейтенантом полиции Д.В.С. заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Заявителю разъясняется, что в случае устранения указанных недостатков, он вправе повторно подать вышеуказанную жалобу в Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: Ю.Ю. Ковалевский