Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5202/2016 по иску фио к наименование организации о компенсации морального вреда, вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о компенсации морального вреда, вреда здоровью. В обосновании требований указала, что дата она с целью совершения покупок пришла в магазин «Пятерочка» ( юридическое лицо наименование организации, находящийся по адресу: адрес. В момент, когда истец проходила между стеллажами магазина выбирая товары, с одной из верхних полок упала и разбилась стеклянная бутылка шампанского. Один из осколков отскочил ей в лицо, попал в нос, в результате чего началось сильное кровотечение из образовавшейся раны. Администрация магазина вызвала скорую медицинскую помощь, приехавшая бригада скорой помощи приняла необходимые меры для остановки кровотечения, после чего фио была доставлена в городскую клиническую больницу им. фио. В больнице ей была оказана медицинская помощь, наложено 6 швов. От госпитализации она отказалась, дальнейшее лечение проходила в домашних условиях. У истца вследствие полученной травмы на носу остался шрам. Для консультации о дальнейшем лечении и удалении шрама она обратилась в клинику пластической хирургии наименование организации с целью оценки дальнейшего лечения. Согласно выписному эпикризу № О89, полученному в вышеуказанной клинике истцу потребуется хирургическая пластика лица, корректирующая субцизия, несколько сеансов лазерной шлифовки, ношение силиконового пластыря. За все необходимые процедуры истца должна будет заплатить сумма

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика морального вреда и компенсацию вреда здоровью в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, о основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев запись с камер видеонаблюдения, приходит к следующему.

Как указывает истец дата, она с целью совершения покупок пришла в магазин «Пятерочка» (юридическое лицо наименование организации, находящийся по адресу: адрес. В момент, когда истец проходила между стеллажами магазина выбирая товары, с одной из верхних полок упала и разбилась стеклянная бутылка шампанского. Один из осколков отскочил ей в лицо, попал в нос, в результате чего началось сильное кровотечение из образовавшейся раны. Администрация магазина вызвала скорую медицинскую помощь, приехавшая бригада скорой помощи приняла необходимые меры для остановки кровотечения и доставила в городскую клиническую больницу им. фио. В больнице ей была оказана медицинская помощь, было наложено 6 швов. От госпитализации она отказалась, дальнейшее лечение проходила в домашних условиях.

В качестве доказательств наличие вины ответчика истцом представлены медицинские документы в частности карта вызова, медицинская карта № 034070/16 из городской клинической больницы имени фио, из которых следует, что у фио перелом костей носа со смещением, рентгеновские снимки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 6 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 55 продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающим в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании сохранении качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ «О техническом регулировании» безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Представленные медицинские документы устанавливают факт причинения вреда здоровью, а с учетом вышеприведенных норм закона суд считает, что именно по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнил возложенную на него в силу закона обязанность по хранению продукции ( бутылок шампанского) был причинен истцу вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, учитывая данные о личности истца, степень нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере сумма

Далее истец указывает, что у истца вследствие полученной травмы на носу остался шрам. Для консультации о дальнейшем лечении и удалении шрама она обратилась в клинику пластической хирургии наименование организации с целью оценки дальнейшего лечения. Согласно выписному эпикризу № О89, полученному в вышеуказанной клинике истцу потребуется хирургическая пластика лица, корректирующая субцизия, несколько сеансов лазерной шлифовки, ношение силиконового пластыря. За все необходимые процедуры истца должна будет заплатить сумма

Рассматривая требования истца о взыскании материального вреда здоровью в размере сумма суд считает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ей был причинен вред здоровью на указанную сумму. Представленный истцом эпикриз клиники пластической хирургии наименование организации, в котором указана сумма по эстетической коррекции в размере сумма не может являться надлежащим доказательством о взыскании материального ущерба, суду не представлены договор на оказание платных услуг, квитанции об оплате медицинских услуг.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика наименование организации в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о компенсации морального вреда, вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации о компенсации морального вреда, вреда здоровью, отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата