Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5304/16 по иску Савчук И.А. к Петренко П.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Савчук И.А. обратилась в суд с иском к Петренко П.И. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указала, что ****г. между сторонами заключен договор займа № ****, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежную сумму ****долларов США, на срок до ****г., по ставке **** % годовых, составлена расписка. Поскольку в установленный срок задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с Петренко П.И. в свою пользу сумму долга **** долларов США, проценты за период с ****г. по ****г. в размере ****долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****г. по ****г. в размере ****долларов США на дату фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб. 83 коп.

Представитель истца Дегтярев Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Петренко П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ****г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № ****на сумму ****долларов США, на срок до ****г., по ставке **** % годовых.

В подтверждение обязательства ответчиком дана расписка от ****г.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ****г. заемщиком возвращена сумма в размере ****долларов США, проценты за период с ****г. по ****г. в размере ****долларов США, а остальная сумма в размере ****долларов США – в сумму долга. До настоящего времени принятые на себя обязательств ответчик в полном объеме не исполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии с расчетом, представленным в материалы дела стороной истца, сумма задолженности по основному долгу составляет **** долларов США, проценты за пользование займом ****долларов США (с ****г. по ****г.), из расчета: **** (сумма долга) * 18%/100/365*…. день.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Кодекса, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Савчук И.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ****долларов США, проценты за пользование займом **** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма уплаты за пользование чужими денежными средствами за период с ****г. по ****г. в соответствии с расчётом истца составляет ****долларов США, из них: ****

Учитывая, что денежные средства, полученные по договору займа, до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанных за период с ****г. по ****г., является правомерным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование, начисленные на сумму займа, в размере ****долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Расчет, представленный истцом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договору займа.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савчук И.А. к Петренко П.И. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Петренко П.И. в пользу Савчук И.А. сумму долга по договору займа в размере ****долларов США, проценты за пользование займом ****долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами **** долларов США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Петренко П.И. в пользу Савчук И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ****руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья