Решение
Дело № 02-5397/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 12 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску Шилова С.В. к ООО «Студио Моторс» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Шилова С.В. обратился в суд с иском к ООО «Студио Моторс» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска Шилов указал, что дата заключил с ответчиком агентский договор ... на продажу автомобиля фио, принадлежащего ему по праву собственности. Истец указывает, что в ходе исполнения договора агент не представлял ему отчеты, в связи с чем дата он обратился к ответчику с заявлением о возврате транспортного средства, компенсации морального вреда и возмещении убытков, однако ответчик автомобиль вернул, от возмещения убытков и компенсации морального вреда уклонился. Истец просит взыскать с ответчика сумма убытков, понесенным по договору на оказание юридических услуг, присудить компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф, сумма расходов на оформление полномочий представителя.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между Шиловым С.В. и ООО «Студио Моторс» был заключен агентский договор ..., по которому агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершить от своего имени сделку по продаже третьему лицу автомобиля фио ..., дата выпуска, ...по цене сумма
дата истец передал автомобиль ответчику по акту приема-передачи.
дата истец заключил с наименование организации договор.../телефон об оказании юридических услуг, по которому последнее обязалось оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, составление юридических документов (претензия автосалону), жалоба в Роспотребнадзор, заявление в прокуратуру, отправка указанных документов адресатам, выезд юристов для ведения переговоров. Услуги исполнителя истец оплатил в сумме сумма согласно договора, что подтверждается квитанцией на оплату ...дата.
дата истец заключил с наименование организации договор .../телефон об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязался осуществить правовой анализ ситуации, составить исковое заявление в суд, представлять интересы в суде первой инстанции (предварительное слушание + 2 судебных заседания). Услуги исполнителя истец оплатил в сумме сумма, что подтверждается квитанцией......от дата.
Из указанных договоров однозначно не следует, что они были заключены истцом в связи с исполнением агентского договора с ответчиком от дата.
дата истец направил ответчику претензию, текст претензии в материалы дела Шиловым не приложен.
Из искового заявления видно, что дата истец обратился к ответчику с требование о возврате автомобиля и его требование было ответчиком удовлетворено. В качестве причины отказа истца от договора истец указывает, что ответчик не предоставлял ему отчеты.
В соответствии с п.1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что по исполнению поручения агент обязан предоставить принципалу отчет. Согласно п. 4.1. договора, договор заключен на срок 1 месяц с последующей пролонгацией по соглашению сторон.
На дату отказа истца от договора дата срок исполнения обязательств ответчиком не истек, обязанности у последнего представить истцу отчет у него не возникло.
В соответствии с п. 4.2 договора принципал вправе в любое время отказаться от исполнения договора, отменив данное агенту поручение, последний праве потребовать возмещения убытков, вызванных отменой, согласно п. 3.2.5 договора.
дата, как указывает истец, он направил ответчику претензию об отказе от договора и получил обратно автомобиль, в связи с чем договор был прекращен.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как не основание своих требований и возражений.
Истец не доказал, что его права в связи с исполнением агентского договора от дата были нарушены ответчиком, им также не представлено доказательств того, что ответчик уклонялся от расторжения договора по заявлению истца от дата. Кроме этого истцом не доказано, что он понес расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма по договору от дата именно в связи с исполнением агентского договора с ответчиком от дата. Произведенные истцом расходы по договорам на оказание юридической помощи являются его правом и не квалифицируются как убытки, поскольку судом не установлено, что права истца были нарушены ответчиком.
С учетом изложенного, оснований как для взыскания убытков, так и для присуждения истцу компенсации морального вреда, штрафа и возмещения судебных расходов в рассматриваемом деле не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шилова С.В. к ООО «Студио Моторс» о взыскании убытков и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 19.10.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 12 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...по иску Шилова С.В. к ООО «Студио Моторс» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шилова С.В. к ООО «Студио Моторс» о взыскании убытков и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: