Заочное решение
Дело № 02-5401/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Город Москва 11 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5401/16 по иску АО Банк «Клиентский» к Вепренцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО Банк «Клиентский» (далее Банк) обратился в суд с иском к Вепренцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен №..., во исполнении договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма под 18% годовых, с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк просит взыскать с Вепренцева С.В. телефон,... руб. задолженности и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что конкурсному управляющему не были переданы оригиналы кредитного договора и кредитного досье Вепренцева С.В., факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету ответчика, приходными кассовыми ордерами о внесении средств ответчиком на счет в погашение кредита.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу постановлено заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец указывает в иске, что между Банком «Клиентский» (АО) и Вепренцевым С.В. был заключен кредитный договор № ..., по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на потребительские цели под 18% годовых в период с ....телефон по дата и под 8,14%, с дата по дата. Погашение кредита заемщик обязался производить наличными деньгами через кассу Банка или в безналичном порядке путем списания денежных средств с текущего счета заемщика.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на один год. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на наименование организации, которому не переданы оригинал кредитного договора с ответчиком и кредитное досье.
Между тем, выпиской по лицевым счетам Вепренцева С.В. за периоды с дата по дата и с дата по дата подтверждается, что ответчику были выданы сумма по кредитному договору № ...от дата, а также расходным кассовым ордером № ... от дата.
Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита: №...от дата – сумма; № ... от дата – сумма; № ... от ...– сумма; № ... от дата – сумма; № ...от дата – сумма; № ... от дата – сумма; №...... руб.; № ....
Согласно расчета по кредитному договору по состоянию на дата за Вепренцевым С.В. имеется задолженность в сумме основного долга сумма и процентов в сумме телефон... руб., последняя оплата по договору от ответчика поступила в мае 2015, с указанного времени ответчик платежей не вносил.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не опроверг тот факт, что он не заключал с Банком кредитный договор на условиях, указанных конкурсным управляющим, не получал денежные средства и не производил погашение кредита до мая 2015, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО Банк «Клиентский» к Вепренцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Вепренцева Сергея Васильевича пользу АО Банк «Клиентский» задолженность по кредиту в сумме телефон,... руб. и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 17.10.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Город Москва 11 октября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5401/16 по иску АО Банк «Клиентский» к Вепренцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО Банк «Клиентский» к Вепренцеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Вепренцева Сергея Васильевича пользу АО Банк «Клиентский» задолженность по кредиту в сумме телефон,... руб. и сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: