Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5751/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по Договору о хранении, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен Договор о хранении № 2014/116, по условиям которого истец обязался принять и хранить на складе истца, принадлежащего ответчику имущества, а ответчик – произвести оплату услуг. За услуги, оказанные в период с дата по дата, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма. На основании изложенного, после уточнения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, неустойку по Договору о хранении в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по договору о хранении в размере сумма, с последующим начислением процентов по договору на сумму долга (сумма) с дата по дату фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что задолженности перед истцом не имеет, однако, документального подтверждения уплаты либо перечисления ответчику денежных средств у ответчика нет.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что дата наименование организации в лице Генерального директора фио и фио заключили Договор о хранении № 2014/16, по условиям которого хранитель принимает и хранит на складе хранителя принадлежащее поклажедателю имущество, а поклажедатель обязался передать на хранение товар и производить оплату за его хранение на условиях настоящего Договора.

Согласно условиям Договора, оплата хранения производится в течение 5 календарных дней с даты выставления хранителем счета путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя (п. 2.2), а в случае просрочки поклажедателем оплаты хранения по договору, стороны предусмотрели, что поклажедатель уплачивает хранителю неустойку в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.5).

Во исполнение указанного договора наименование организации оказал фио услуги хранения, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи на хранение от дата

Однако согласно акту №23 от дата и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 полугодие дата задолженность ответчика фио в период с дата по дата составляет сумма.

дата наименование организации в адрес ответчика направило претензию об оплате задолженности за оказанные услуги, ответа на которую от ответчика не поступило.

Согласно ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, что последний до настоящего времени не произвел оплату оказанных услуг в период с дата по дата, размер которой составляет сумма, суд находит требование истца о взыскании денежных средств в заявленном им размере, а также взыскании предусмотренной условиями договора неустойки за период дата по дата в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, исходя из представленного истцом расчета, признанного судом арифметически верным, в соответствии с требованиями закона, который ответчиком оспорен не был, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика также следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Договору хранения в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Королева

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата