Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья 10-40/16

К.А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 июля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.,

- подсудимого Арефьева В.В.,

- защитника-адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04 марта 2014 года и ордер № 1591 от 01 июля 2016 года, выданный ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Арефьева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ** района *** г. Москвы К.А.А. от 12 апреля 2016 года, которым:

Арефьев В*** В***, *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, холостой, зарегистрированный и проживавший по адресу: ***, ранее судимый: 12 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) к штрафу в размере 17000 рублей; 23 сентября 2015 года *** районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год, по постановлению *** районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года неотбытое назначенное наказание заменено на 04 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № *** района *** г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений); ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев за каждый эпизод преступления, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по вышеуказанному приговору и по приговорам суда от 23 сентября 2015 года и от 22 декабря 2015 года ОКОНЧАТЕЛЬНО назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав апелляционную жалобу осужденного Арефьева В.В., доводы его защитника Эвентова М.И. и заключение прокурора Терентьева Р.О.,

У С Т А Н О В И Л:

Арефьев В.В. приговором мирового судьи судебного участка № ** района *** г. Москвы К.А.А. от 12 апреля 2016 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений); ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев за каждый эпизод преступления, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по вышеуказанному приговору и по приговорам суда от 23 сентября 2015 года и от 22 декабря 2015 года ОКОНЧАТЕЛЬНО назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным Арефьевым В.В. на данный приговор подана апелляционная жалоба, из которой усматривается, что Арефьев В.В. просит назначить ему менее строгое наказание, поскольку мировой судья учел не все его заболевания.

В суде апелляционной инстанции осужденный Арефьев В.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции удовлетворить данную жалобу.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Арефьев В.В. мировым судьей был признан виновным в том, что:

Совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 23 августа 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь с торца дома № ** корп. № ** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи заранее приисканной отвертки, разбив стекло задней правой двери, проник в салон автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, откуда с заднего сиденья похитил мужскую кожаную куртку черного цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащую К.А.В., в кармане которой находилось СТС на вышеуказанную автомашину, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение (все документы на имя заявителя, не представляющие материальной ценности), после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Арефьев В.В. причинил К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который не является для потерпевшего значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 01 сентября 2015 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в арке дома № *** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи заранее приисканной отвертки, разбив стекло правой передней двери, проник в салон автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, откуда похитил с лобового стекла видеорегистратор фирмы «***» с креплением и зарядным устройством, идущими в комплекте, общей стоимостью 2000 рублей, с заднего стекла видеорегистратор фирмы «***» с креплением и зарядным устройством, идущими в комплекте, общей стоимостью 2000 рублей, из подлокотника мобильный телефон фирмы «***» без сим - карты стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Ш.П.А., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Арефьев В.В. причинил Ш.П.А. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который не является для потерпевшего значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 02 сентября 2015 года примерно в 06 часов 00 минут, находясь возле подъезда № ** дома № *** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого существа, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи заранее приисканной отвертки, разбив стекло правой передней двери, проник в салон автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, откуда со штатного места похитил панель от магнитолы фирмы «***», стоимостью 3000 рублей, а из бардачка денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Б.Б.Н., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему смотрению. Своими преступными действиями Арефьев В.В. причинил Б.Б.Н. материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей, который не является для потерпевшего значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 06 сентября 2015 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле подъезда № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи заранее приисканной отвертки, разбив стекло правой передней двери, проник в салон автомашины марки «***» государственный регистрационный знак ***, откуда со штатного места похитил панель от автомагнитолы фирмы «***» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую А.Г.Г., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Арефьев В.В. причинил А.Г.Г. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, который не является для потерпевшей значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 07 сентября 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь с торца дома № *** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи заранее приисканной отвертки, разбив стекло правой передней двери, проник в салон автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, откуда из бардачка похитил видеорегистратор фирмы «***» стоимостью 1600 рублей, принадлежащий П.М.А., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Арефьев В.В. причинил П.М.А. материальный ущерб на сумму 1600 рублей, который не является для потерпевшего значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 07 сентября 2015 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь возле подъезда № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи заранее приисканной отвертки, разбив стекло правой передней двери, проник в салон автомашины марки «***» государственный регистрационный знак ***, откуда из бардачка похитил планшетный компьютер фирмы «***», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий О.О., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Арефьев В.В. причинил О.О. материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который не является для потерпевшего значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 08 сентября 2015 года примерно в 01 час 00 минут, находясь с торца дома № *** корпус «***» по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи заранее приисканной отвертки, разбив стекло задней левой двери, проник в салон автомашины марки «***» государственный регистрационный знак ***, откуда со штатного места похитил панель от автомагнитолы фирмы «***» стоимостью 1000 рублей, а из бардачка видеорегистратор фирмы «***» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Е.А.К., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Арефьев В.В. причинил Е.А.К. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который не является для потерпевшего значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 12 сентября 2015 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь за домом № *** корп. № ** по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, при помощи заранее приисканной отвертки, разбив стекло правой передней двери, проник в салон автомашины парки «***», государственный регистрационный знак ***, откуда со штатного места похитил панель от магнитолы фирмы «***» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую С.С.И., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Арефьев В.В. причинил С.С.И. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, который не является для потерпевшего значительным.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 19 октября 2015 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь за домом № *** «***» по ул. *** в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, тайно от окружающих, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи заранее приисканной отвертки, разбив правое переднее стекло автомашины марки «***» государственный регистрационный знак ***, проник в салон автомашины, откуда со штатного места похитил панель от автомагнитолы фирмы «***» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую У.И.В., после чего с похищенным попытался с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Арефьев В.В. пытался причинить У.И.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья удостоверился в том, что Арефьев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель был согласен с данным ходатайством подсудимого Арефьева В.В., наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением по вышеуказанным статьям Арефьев В.В. согласен в полном объеме.

Потерпевшие в суде первой инстанции не возражали против ходатайства подсудимого и были согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В суд апелляционной инстанции также не явились, возражений на апелляционную жалобу осужденного не подавали.

Государственный обвинитель Терентьев Р.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Арефьева В.В., поскольку при назначении наказания мировой судья учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил наказание с учетом личности Арефьева В.В., однако просил уголовное преследование в отношении Арефьева В.В. по эпизодам преступления от 06 сентября 2015 года с потерпевшей А.Г.Г., от 07 сентября 2015 года с потерпевшим П.М.А. и от 12 сентября 2015 года с потерпевшим С.С.И. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений в УК РФ, вступивших в силу 15 июля 2016 года, ввиду того, что ущерб, причиненный потерпевшим по вышеуказанным эпизодам составляет менее 2 500 тысяч рублей.

Суд считает, что обвинение Арефьева В.В. по эпизодам преступления от 23 августа 2015 года с потерпевшим К.А.В., от 01 сентября 2015 года с потерпевшим Ш.П.А., от 02 сентября 2015 года с потерпевшим Б.Б.Н., от 07 сентября 2015 года с потерпевшим О.О., от 08 сентября 2015 года с потерпевшим Е.А.К. и от 19 октября 2015 года с потерпевшим У.И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Арефьева В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности Арефьева В.В., который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной в совершении преступлений, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, страдает «данные изъяты», что суд апелляционной инстанции также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В своей апелляционной жалобе осужденный Арефьев В.В. указывает на то, что мировой судья не учел в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него таких заболеваний, как «данные изъяты».

Данный довод суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку мировым судьей в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств были учтены наличие у Арефьева В.В. таких заболеваний, как «данные изъяты». Таким образом данный довод апелляционной жалобы осужденного Арефьева В.В. не нашел своего подтверждения и является необоснованным.

Иных доводов апелляционная жалоба осужденного Арефьева В.В. не содержит.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи не подлежащим отмене, так как он является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Арефьева В.В. – не подлежащей удовлетворению, однако суд считает необходимым приговор мирового судьи подлежащим изменению, а осуждение Арефьева В.В. по эпизодам преступления от 06 сентября 2015 года с потерпевшей А.Г.Г., от 07 сентября 2015 года с потерпевшим П.М.А. и от 12 сентября 2015 года с потерпевшим С.С.И. подлежащим исключению, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и примечаний к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», ввиду того, что ущерб, причиненный потерпевшим по вышеуказанным эпизодам составляет менее 2 500 тысяч рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.2 ст.24 УПК РФ, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № ** района *** г. Москвы К.А.А. от 12 апреля 2016 года которым Арефьев В*** В***, *** года рождения, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений); ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев за каждый эпизод преступления, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний – назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по вышеуказанному приговору и по приговорам суда от 23 сентября 2015 года и от 22 декабря 2015 года ОКОНЧАТЕЛЬНО назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – ИЗМЕНИТЬ.

В соответствие с примечанием к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в связи с декриминализацией деяния, из осуждения Арефьева В.В. эпизоды преступления от 06 сентября 2015 года с потерпевшей А.Г.Г., от 07 сентября 2015 года с потерпевшим П.М.А. и от 12 сентября 2015 года с потерпевшим С.С.И. – исключить.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, назначенное судом первой инстанции – в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев за каждый эпизод преступления – ОСТАВИТЬ без изменения.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначенное судом первой инстанции – в виде лишения свободы сроком на 04 месяца – ОСТАВИТЬ без изменения.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Арефьеву В*** В*** наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, наказания по приговору *** районного суда г. Москвы от 23 сентября 2015 года в виде ограничения свободы, замененного постановлением *** районного суда г. Москвы от 25 января 2016 года на наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца 25 дней, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** района *** г. Москвы от 22 декабря 2015 года в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 09 месяцев лишения свободы – ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Арефьеву В*** В*** наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № ** района *** г. Москвы К.А.А. от 12 апреля 2016 года – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Апелляционную жалобу осужденного Арефьева В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский