Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: дело № 11-141/16

мировой судья судебного участка № 391

района Лианозово города Москвы Соколов А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 29 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-141/16 по апелляционной жалобе УФСИН России по г.Москве на решение мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г.Москвы от 09 октября 2015 года по гражданскому делу иску УФСИН России по г.Москве к Тереховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей, которым в удовлетворении исковых требований УФСИН России по г.Москве к Тереховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей отказано.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве (далее-УФСИН России по г.Москве) обратилось в суд с иском к Тереховой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей, мотивировав свои требования тем, что помещение, находящееся по адресу: …было передано УФСИН по г.Москве на основании Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №549-р от 19 октября 2004 года на праве оперативного управления. Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25.12.2009 данное решение отменено и указанное решение суда сторонами было исполнено 1 июля 2011 года путем передачи общежития, расположенного по адресу: г…Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы с подписанием акта приема-передачи. До 1 июля 2011 года все расходы по эксплуатации и предоставлению коммунальных услуг несло УФСИН России по г.Москве. Ответчик проживала в комнате №… общежития расположенного по адресу: …и не вносила плату за жилое помещение и коммунальные платежи, долг по оплате на 01.07.2011 года составил 20 397 рублей 96 копеек, в связи с чем у УФСИН России по г.Москве возникла задолженность по коммунальным платежам перед организациями за предоставленные услуги общежитию, расположенного по адресу:… . В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг с 2007 года по 2011 год в размере 20 397 рублей 96 копеек.

Представитель истца по доверенности– Куц А.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик Терехова Е.В. проживала в комн. № … в общежитии, расположенного по адресу…, не всегда в полном объеме производила оплату коммунальных услуг и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг в размере 20 397 рублей 96 копеек.

Ответчик Терехова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования истца не признала, пояснила, что свои обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняла надлежащим образом, копии квитанций в материалах дела имеются, а также просила суд применить срок исковой давности к задолженности за период с 2007 г. по июль 2011 года, поскольку применительно к этому периоду установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит УФСИН России по г.Москве по доводам апелляционной жалобы, указав, что решение суда первой инстанции незаконно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, так как у Тереховой Е.В. образовалась задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей с 2007 года по 2011 год в размере 20 397 рублей 96 копеек., помещение, находящееся по адресу: … было передано УФСИН по г.Москве на основании Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №549-р от 19 октября 2004 года на праве оперативного управления. Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25.12.2009 данное решение отменено и указанное решение суда сторонами было исполнено 1 июля 2011 года путем передачи общежития, расположенного по адресу: … Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы с подписанием акта приема-передачи. До 1 июля 2011 года все расходы по эксплуатации и предоставлению коммунальных услуг несло УФСИН России по г.Москве. Ответчик проживала в комнате №… общежития расположенного по адресу: г… и не вносила плату за жилое помещение и коммунальные платежи, долг по оплате на 01.07.2011 года составил 20 397 рублей 96 копеек, в связи с чем у УФСИН России по г.Москве возникла задолженность по коммунальным платежам перед организациями за предоставленные услуги общежитию, расположенного по адресу:… . Просит решение мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г.Москвы от 09 октября 2015 года по гражданскому делу иску УФСИН России по г.Москве к Тереховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей – отменить, взыскать с Тереховой Е.В. в свою пользу задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг с 2007 года по 2011 год в размере 20 397 рублей 96 копеек.

Ответчиком Тереховой Е.В. поданы возражения на апелляционную жалобу истца, в котором она считает, что решение суда первой инстанции вынесено без нарушения норм материального и процессуального права и не подлежит отмене, так как свои обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняла надлежащим образом, не находит своего подтверждения причинение материального ущерба УФСИН России по г.Москве, которому жилое помещение принадлежало на праве оперативного управления. Кроме того, судом первой инстанции правомерно по ее просьбе применен срок исковой давности к задолженности за период с 2007 г. по июль 2011 года, поскольку применительно к этому периоду установленный законом трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, иск истцом подан только в 2015 году. Просит решение мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г.Москвы от 09 октября 2015 года по гражданскому делу иску УФСИН России по г.Москве к Тереховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель истца УФСИН России по г.Москве Куц А.С. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен судом о времени, месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терехова Е.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена судом о времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» (правопреемник ГУП «ДЕЗ района Южное Медведково») в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось, извещено судом о времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 3 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, в совокупности оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, исходил из того, что Терехова Е.В. проживала и являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: … (л.д.43).

На основании Распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №549-р от 19 октября 2004 года и свидетельства о государственной регистрации права помещение, находящееся по адресу: г.Москва, Ясный проезд, д. … было передано УФСИН по г.Москве на праве оперативного управления (л.д.4-5).

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 25.12.2009 года распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом №549-р от 19 октября 2004 года отменено и указанное решение суда сторонами было исполнено 1 июля 2011 года путем передачи общежития, расположенного по адресу: … Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы с подписанием акта приема-передачи (лд.31-37; л.д.6-7).

Согласно справке и расчетам, представленной истцом, задолженность Тереховой Е.В. по внесению платы за проживание в общежитии и коммунальные услуги за период с 2007 года по 01.07.2011 год составила 20 397 рублей 96 копеек (л.д. 9-13).

Как пояснила ответчик в судебном заседании суда первой инстанции, ответчиком производилась оплата за проживание в общежитии и коммунальные услуги, выставленные истцом ответчику, что подтверждается копиями квитанций (л.д.21-30), также ответчик просила суд применить срок исковой давности в соответствии ст.195-196 ГК РФ, который составляет три года, поскольку истцом данный срок пропущен без уважительных причин.

Суд оценивая доводы УФСИН России по г.Москве изложенные в апелляционной жалобе о том, что решение суда первой инстанции незаконно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, находит их несостоятельными, поскольку истец с 2007 года знал о нарушении своих прав со стороны ответчика, однако только 14 июля 2015 года обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей за период с 2007 года по 2011 год, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, либо ходатайства о его восстановлении суду не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований истца применив положения закона о сроке исковой давности по заявлению ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств и выводов суда, что не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Решение мировым судом постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон, нарушения норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции было установлено, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда, изложенные в решении, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им, вследствие чего, суд второй инстанции считает его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей решения несостоятельными, в связи с чем, оснований к изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г.Москвы от 09 октября 2015 года по гражданскому делу иску УФСИН России по г.Москве к Тереховой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных платежей оставить без изменения, апелляционную жалобу УФСИН по г.Москве без удовлетворения.

Судья