Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2016 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5222/16 по иску Лапшиной * к ООО «Северная географическая компания» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лапшина А.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Северная географическая компания», мотивируя свои требования тем, что она осуществляла трудовую деятельность в ООО «СГК» с * года в должности картографа группы по оцифровке картографического материала производственного департамента. С * года истцу не выплачена заработная плата, сумма задолженности составила * руб. Поскольку во внесудебном порядке разрешить спорный вопрос по выплате заработной платы не представилось возможным, Лапшина А.А. обратилась за защитой нарушенных трудовых прав в суд.

В судебное заседание истец Лапшина А.А. явилась, просила об удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «СГК» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не имеется.

Суд, с учетом надлежащего извещения стороны ответчика о времени и месте судебного заседания, рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «СГК».

Выслушав истца, проверив и изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Лапшина А.А. с *года работала в должности картографа группы по оцифровке картографического материала производственного департамента ООО «Северная географическая компания».

По состоянию на * года задолженность ООО «СГК» перед истцом составляла сумму * коп.

Ответчик признал сумму задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, по день вынесения судом решения компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет сумму * коп.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере * руб., тем самым удовлетворив требования истца в данной части частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы бюджета г. Москвы по оплате государственной пошлины в сумме * поскольку истец при обращении в суд от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшиной * к ООО «Северная географическая компания» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Северная географическая компания» в пользу Лапшиной * задолженность по заработной плате *., компенсацию за просрочку выплат * коп., компенсацию морального вреда * руб.

Взыскать с ООО «Северная географическая компания» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину * коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2016 года