Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2016 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КАП РФ, в отношении Беляева С. В., *** года рождения, уроженца Тюменской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении Беляева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Событие вмененного в вину Беляеву С.В. административного правонарушения состоялось *** года. Материалы дела об административном правонарушении поступили в Бутырский районный суд г. Москвы ***.

В судебные заседания, назначенные *** Беляев С.В. не являлся, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и в телефонном разговоре. Поскольку рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие Беляева С.В. не представлялось возможным, так как суду было необходимо допросить его по существу настоящего административного дела, рассмотрение настоящего административного дела по существу неоднократно откладывалось. В частности, было рассмотрено и отклонено поступившее в суд факсимильной связью ходатайство Беляева С.В. о направлении материала для рассмотрения по месту жительства деликвента в суд города Муром.

Согласно положениям ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении 3х месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением производства по делам о нарушении законодательства РФ по ряду вопросов, указанных в ч.1 ст.4.5 КАП РФ, срок давности по которым – более длительный. Исходя из того, что Беляев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ, суд не видит оснований для применения в отношении административного правонарушения, вмененного в вину Беляеву С.В. срока давности более длительного, нежели 3 месяца. В связи с тем обстоятельством, что срок давности привлечения Беляева С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КАП РФ, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КАП РФ и с учетом даты вмененного в вину Беляеву С.В. административного правонарушения – ***, истек ***, суд считает необходимым принять решение о прекращении производства по административному делу в отношении Беляева С.В. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, обращая при этом внимание на то, что согласно положениям ст. 24.5 КАП РФ - начатое производство по административному правонарушению подлежит прекращению при наличии такого основания, как, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, и обязательного согласия на данное процессуальное действие лица, привлекаемого к административной ответственности, нормы КАП РФ не предусматривают.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 24.5 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ, в отношении Беляева С. В. – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Беляева С.В. на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья С.А.Ненашева