Решение
Дело № 02-5382/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 11 октября 2016 года
Бутырский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5382/16 по иску АО «Нацлизинг» к ИП Гаджиеву Ш.М.О., Байрамову Э.И.о, Нунатову Н.А.о. о взыскании задолженности, о досрочном расторжении договора, изъятии предмета лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Нацлизинг» обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к ИП Гаджиеву Ш.М.О., Байрамову Э.И.о., Нунатову Н.А.о. о взыскании задолженности, о досрочном расторжении договора, изъятии предмета лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что что дата между АО «Нацлизинг» (далее истец/лизингодатель) и ИП Гаджиев Ш.М.о. (далее лизингополучатель/ответчик 1) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования .... Во исполнение договора лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга:.... В нарушение установленного графика лизинговых платежей, лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с дата по дата на общую сумму телефон... руб., пени в размере телефон... руб. Несмотря на неоднократные письменные требования лизингодателя, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предмета лизинга. В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил договор поручительства, по которому поручителем выступил (далее поручитель) Байрамов Э.И.о - договор поручительства...от дата, а также договоры залога автомобилей...телефонтелефон от дата с фио... и ... от дата с Нунатовым Н.А.о.
Несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя поручитель также не выполнил своих обязательств по договору поручительства. По состоянию на дата задолженность ответчиков перед лизингодателем по уплате лизинговых платежей и пеням составила телефон... руб. с учетом несписанного авансового платежа в сумме телефон... руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ИП Гаджиева Ш.М.о и Байрамова Э.И.о. в пользу АО «Нацлизинг» по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования... от дата: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата на общую сумму в размере телефон,... руб.; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей с дата по дата в размере ... руб. Досрочно расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования ...от дата, заключенный между АО «Нацлизинг» и ИП Гаджиев Ш.М.о. Изъять у лизингополучателя ИП Гаджиев Ш.М.о и возвратить лизингодателю АО «Нацлизинг» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ...от дата а именно: ...Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога... от дата а именно автомобиль...телефон, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, в пользу АО «Национальный Лизинг». Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога... от дата а именно автомобиль ...телефон, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере сумма, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, в пользу АО «Национальный Лизинг». Взыскать солидарно с Лизингополучателя ИП Гаджиева Ш.М.о и Байрамова Э.И.о в пользу АО «Нацлизинг» сумму государственной пошлины за подачу иска в размере ...руб.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчики ИП Гаджиев Ш.М.о., Байрамов Э.И.о., Нунатов Н.А.о. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между АО «Нацлизинг» и ИП Гаджиев Шамиль Магоммедамин оглы был заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования ...от дата (далее - договор лизинга ...). Во исполнение договоров лизинга, истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование следующие предметы лизинга: ...
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 28 ФЗ № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.
Из ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 27 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)»).
Согласно условиям Договора лизинга (пункты 8.2. 8.5. Правил финансовой аренды), а также в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.98 г. № 164-ФЗ, в случае не перечисления Лизингополучателем лизинговых платежей в установленные сроки, Лизингополучатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата имущества.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено в ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно п. п. 1,3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
В соответствии со статьей 622 ГК РФ пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В нарушение установленного графика лизинговых платежей, лизингополучатель – ИП Гаджиев Ш.М.о. не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд размере согласно графику, а именно: с дата по дата на общую сумму в размере телефон... руб.
За просрочку оплаты лизинговых платежей п.6.3 договора лизинга предусмотрены пени в размере ... от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. На дата сумма пени согласно расчета, за период с дата по дата составляет телефон... руб.
По состоянию на дата задолженность по договору лизинга по уплате лизинговых платежей и пени составляет телефон... руб., из которых телефон... руб. (задолженность по лизинговым платежам) телефон... руб. (пени) - телефон... руб. (сумма несписанного авансового платежа) = телефон... руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора и сомнений у суда не вызывает, арифметически верный.
Несмотря на неоднократные письменные требования лизингодателя, лизингополучатель не выполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности, уплате пени и возврату предмета лизинга.
В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил договор поручительства ... от дата, по которому поручителем выступил (далее поручитель) Байрамов Э.И.о, по которому
Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязуются перед Лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.
В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Несмотря на письменные требования лизингодателя о погашении задолженности лизингополучателя поручитель также не выполнил своих обязательств по договору поручительства.
Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга были заключены договоры залога:
- договор залога транспортного средства ... от дата, по которому фио... передал в залог АО «Нагцлизинг», принадлежащий ему по праву собственности автомобиль: ...телефондатателефон
В соответствии с п.2.1. договора залога, залогом имущества обеспечивается существо, размер и сроки исполнения всех обязательств лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ... от дата, заключенному между АО «Нацлизинг» и ИП Гаджиев Ш.М.о.
Согласно п.3.1. договора залоговая стоимость предмета залога на момент подписания договора оценивается сторонами в сумма
- договор залога транспортного средства... от дата, по которому Нунатов Н.А.о. передал в залог АО «Нацлизинг», принадлежащий ему автомобиль..., ...телефондатателефон; предмет залога оценен сторонами в сумме сумма
Залоговая стоимость фиоо. и Нунатовым Н.А.о. не оспаривалась.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.4.8.4 договоров залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения основного обязательства в случае невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, договором лизинга и договором.
Письменные требования истца о погашении задолженности по договору лизинга,...от дата, заключенному между АО «Нацлизинг» и ИП Гаджиев Ш.М.о., фиоо. и Нунатов Н.А.о. не исполнили.
Факт существенного нарушения ответчика своих обязательств по договору установлено судом, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения лизинга, изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности с ИП Гаджиева Ш.М.о. и Байрамова Э.И.о., обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку удовлетворены исковые требования АО «Нацлизинг» к ИП Гаджиеву Ш.М.О. и Байраматову Э.И.о о взыскании задолженности, расторжении договора, обязании возвратить имущество, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с последних в пользу истца следует взыскать ...руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Нацлизинг» к ИП Гаджиеву Ш.М.О., Байрамову Э.И.о, Нунатову Н.А.о. о взыскании задолженности, о досрочном расторжении договора, изъятии предмета лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Гаджиева Ш.М.о и Байрамова Э.И.о. в пользу АО «Нацлизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей и пени на дата в сумме телефон... руб., ...руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования ...от дата, заключенный между АО «Нацлизинг» и ИП Гаджиевым Ш.М.о.
Изъять у лизингополучателя ИП Гаджиева Ш.М.о и возвратить лизингодателю АО «Нацлизинг» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ...от дата а именно:...
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от дата, а именно автомобиль...телефондатателефон, путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога ... от дата, а именно автомобиль ...телефондата телефон, путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2016.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 11 октября 2016 года
Бутырский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5382/16 по иску АО «Нацлизинг» к ИП Гаджиеву Ш.М.О., Байрамову Э.И.о, Нунатову Н.А.о. о взыскании задолженности, о досрочном расторжении договора, изъятии предмета лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Нацлизинг» к ИП Гаджиеву Ш.М.О., Байрамову Э.И.о, Нунатову Н.А.о. о взыскании задолженности, о досрочном расторжении договора, изъятии предмета лизинга, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Гаджиева Ш.М.о и Байрамова Э.И.о. в пользу АО «Нацлизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей и пени на дата в сумме телефон...руб., ... руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) оборудования ...от дата, заключенный между АО «Нацлизинг» и ИП Гаджиевым Ш.М.о.
Изъять у лизингополучателя ИП Гаджиева Ш.М.о и возвратить лизингодателю АО «Нацлизинг» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования ...от дата а именно:...
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога... от дата, а именно автомобиль ...телефондата телефон, путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене сумма
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога... от дата, а именно автомобиль...телефондата... телефон, путем реализации с публичных торгов по начальной продажной цене сумма
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: