Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5173/2016 по иску наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор страхования спецтехники № 03457/348/00671/2 согласно которому застраховано ТС «Вольво ФМ Трак», государственный регистрационный знак О 783 ОУ 77. В соответствии с п. 9 Договора выгодоприобретателем по договору является наименование организации, в случае письменного отказа – страхователь. дата, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво ФМ Трак», государственный регистрационный знак О 783 ОУ 77 под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности наименование организации и застрахованного в наименование организации по полису 03457/348/00671/2. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак Т 426 УХ 77, и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля «Вольво ФМ Трак», государственный регистрационный знак О 783 ОУ 77 составила сумма. Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ССС № 0303149349. дата в адрес выгодоприобретателя по договору№ 03457/348/00671/2 направлено письмо. дата от выгодоприобретателя поступило письмо, в котором сказано, что суму страхового возмещения необходимо перечислить в пользу Страхователя наименование организации. На основании заявления наименование организации наименование организации произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается страховым актом № 03457/348/телефон/13 от дата, платежным поручением № 18794 от дата. Таким образом, к наименование организации перешло право требования возмещения вреда в размере сумма к лицу ответственному за вред. Страховая компания виновника ДТП страховую выплату в пределах лимита ответственности сумма не произвела. Истец просит взыскать с ответчика наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма, взыскать с ответчика фио сумму ущерба в размере сумма, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных судом требованиям.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Вольво ФМ Трак», государственный регистрационный знак О 783 ОУ 77 под управлением водителя фио, застрахованного в наименование организации по полису 03457/348/00671/2. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак Т 426 УХ 77, и нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина водителя фио в ДТП не оспаривалась и подтверждается всеми письменными материалами дела: справкой о ДТП (л.д. 43), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.54). Изучив представленные документы суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями фио и произошедшим ДТП и его последствиями в виде механических повреждений автомобилю «Вольво ФМ Трак», государственный регистрационный знак О 783 ОУ 77. Восстановительная стоимость поврежденного автомобиля «Вольво ФМ Трак», государственный регистрационный знак О 783 ОУ 77 с учетом износа, составила сумма, денежные средства в указанной сумме выплачены выгодоприобретателю (л.д 39, 40, 41, 42, 44, 45,46, 47, 48, 49, 50, 51-52, 53, 55, 56-105). Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису ССС № 0303149349. Страховая компания виновника ДТП страховую выплату в пределах лимита ответственности в суме сумма не произвела.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 п.п. 1, 2 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату ДТП, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, владение им источником повышенной опасности на законном основании (по праву собственности), наличие причинной связи между его действиями и причиненным ущербом, размер ущерба, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика наименование организации подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере сумма в пользу истца, а с ответчика фио сумма ущерба в размере сумма, составляющая разницу между размером ущерба и лимитом ответственности страховой компании виновника ДТП в сумме сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья