Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 19 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5132/16 по иску Косинова П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХпроф» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Косинов П.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХпроф» (далее – ООО «ТЕХпроф») о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки «Митсубиси Лансер», 2005 года выпуска, заключенного между сторонами 25 августа 2010 года, и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования тем, что в 2016 году при попытке осуществить продажу названного автомобиля в снятии его с регистрационного учета органами ГИБДД РФ было отказано со ссылкой на имеющиеся ограничения в виде запрета регистрационных действий, о чем при заключении договора Косинов П.С. в нарушение статьи 460 ГК РФ ответчиком в известность поставлен не был.

В судебное заседание, назначенное на 29 августа 2016 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 19 сентября 2016 года, стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что Косинов П.С. и представитель ООО «ТЕХпроф» не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Косинова П.С. к ООО «ТЕХпроф» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Косинова П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХпроф» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или представителя ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или представитель ответчика представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья