Решение
Дело № 02-5194/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 19 августа 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5194/16 по заявлению Управы района Отрадное города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него,
установил:
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него, мотивируя свои требования тем, что на момент составления акта ...от дата в результате проверки территории адрес выявлено имеющее признаки бесхозного транспортное средство марки «Опель» черного цвета, номерной знак ... по адресу: адрес, обладающее признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное). По причине невыполнения собственником предписания о необходимости приведения автомобиля в удовлетворительное санитарное и техническое состояние, указанное ТС перемещено на стоянку временного хранения автомашин наименование организации, о чем составлен акт .../п от 12.08.2015года. До настоящего времени в Управу адрес с целью востребования транспортного средства никто не обращался. На основании изложенного, заявитель просит суд, признать ТС марки «Опель» черного цвета, номерной знак..., находящееся на ответственном хранении у наименование организации, бесхозяйным, признав на него право собственности города Москвы, предоставив право по оформлению в собственность наименование организации.
Представитель заявителя Управы района Отрадное г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо Гуценко В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании дата в устных объяснениях против заявления Управы возражал, пояснил суду о том, что уведомлен о нахождении принадлежащего ему автомобиля на временной стоянке, однако от права собственности на данное ТС не отказывается и собирается забирать автомобиль с временной площадки.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено заявителя и Гуценко В.Е.
Исследовав письменные материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п. 4 ст. 225 ГК РФ, в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях этих городов, принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлениям уполномоченных государственных органов этих городов.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет уполномоченный государственный орган города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга может обратиться в суд с требованием о признании права собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на данную вещь.
Из п. 1 ст. 226 ГК РФ усматривается, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Как усматривается из абз. 2 п.2 ст. 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии с ч. 1 п.п. 3.3 Постановления Правительства г. Москвы от дата №596-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве», информирование собственника БРТС о составлении акта обследования осуществляется посредством размещения на транспортном средстве Комиссией уведомления о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его собственником в места, позволяющие хранить транспортные средства без создания помех в организации благоустройства территории города Москвы (за исключением дворовых, внутриквартальных территорий, а также объектов улично-дорожной сети города Москвы) (далее - места хранения), на следующий день после составления Комиссией акта обследования (форма уведомления утверждается управой района города Москвы).
В силу п. 4.9 Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате проверки территории адрес по адресу: адрес, выявлено имеющее признаки бесхозного транспортное средство ТС марки «Опель» черного цвета, номерной знак ..., обладающее признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), о чем составлен акт ...от дата (л.д. 7).
В соответствии с Положением об Управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от дата №157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", Управа адрес выявляет бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы, организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта, вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.
В соответствии с распоряжением Мэра Москвы №645-РМ от дата "Об эвакуации брошенных и разукомплектованных транспортных средств на территории г. Москвы", под брошенными транспортными средствами понимается транспортное средство, длительное время не эксплуатируемое, находящиеся на территории г. Москвы, в отношении которых установлено или имеются достаточные основания предполагать, что они брошены владельцами и (или) не имеют собственников. Указанные транспортные средства подлежат эвакуации для хранения на специальных охраняемых стоянках.
С целью выявления владельца транспортного средства Управой адрес был направлен запрос в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ России по г. Москве с целью определения владельца ТС.
Из карточки учета АМТС Центральной базы данных ЕИТС ГИБДД следует, что собственником ТС марки «Опель» черного цвета, номерной знак ..., является Гуценко Владимир Евгеньевич, проживающий по адресу: адрес (л.д. 11).
дата составлен Акт .../П о принудительном перемещении БРТС в наименование организации. В настоящее время ТС марки «Опель» черного цвета, номерной знак..., перемещено на стоянку временного хранения автомашин (л.д. 8).
Управой адрес направлялось ценное письмо от дата в адрес собственника Гуценко В.Е. с требованием о необходимости приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в место хранения, однако до настоящего времени в Управу Отрадное района г. Москвы с целью востребования транспортного средства никто не обращался, письмо вернулось за истечением срока хранения (л.д. 12-14).
Из пояснений заинтересованного лица Гуценко В.Е., предоставленных им в судебном заседании от дата следует, что он является собственником спорного ТС, уведомлен о нахождении принадлежащего ему автомобиля на площадке временного хранения наименование организации, однако не собирается отказываться от права собственности на автомобиль и в кратчайшие сроки намерен забрать автомобиль с площадки.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пояснения заинтересованного лица Гуценко В.Е., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Управы района Отрадное г. Москвы исходя из положений ст. 225 ГК РФ, в связи с тем, что спорное транспортное средство имеет собственника, собственник автомашины, Гуценко В.Е., от права собственности на транспортное средство не отказывается.
Доказательств обратного суду не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Управы района Отрадное города Москвы о признании брошенной движимой вещи транспортного средства марки «Опель» черного цвета, госномер ..., бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 26.08.2016 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 19 августа 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Потаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5194/16 по заявлению Управы района Отрадное города Москвы о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Управы района Отрадное города Москвы о признании брошенной движимой вещи транспортного средства марки «Опель» черного цвета, госномер ..., бесхозяйным имуществом и признании права собственности города Москвы на него – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: