Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы Бойкова А.А., с участием Ву Тхань Тунг и переводчика Данг Ван Тук, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КАП РФ, в отношении Ву Тхань Тунг, 12.07.1988 года рождения, уроженца и гражданина Вьетнама, со средним образованием, не работающего, постоянно зарегистрированного во Вьетнаме, на территории РФ регистрации и постоянного места жительства не имеющего, фактически временно проживающего по адресу: ...адрес, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

(права, предусмотренные ст.25.1, 30.1, 30.3 КАП РФ, и ст.51 Конституции РФ мне разъяснены и понятны, отводов к суду не имею, в услугах адвоката не нуждаюсь, с письменными материалами дела ознакомлен _____________________)

УСТАНОВИЛ:

гражданин Вьетнама Ву Тхань Тунг совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

17 июня 2016 года, в 10 часов 00 минут, по адресу: ...адрес адрес, был выявлен факт нарушения гражданином Вьетнама Ву Тхань Тунг правил миграционного учета, предусмотренных п.1 ст.20 ФЗ №109 от 18 июля 2006 года и п.20 постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года, который приехал в РФ (в адрес) в дата, на миграционный учет по месту пребывания не встал и до настоящего времени проживает в адрес без регистрации.

Допрошенный в судебном заседании Ву Тхань Тунг вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, признал и показал, что он действительно находится на адрес (в адрес) без постановки на миграционный учет с дата.

Вина Ву Тхань Тунг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КАП РФ, помимо его показаний, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: протоколом об административном правонарушении в отношении Ву Тхань Тунг, рапортом инспектора ...адресадресо добровольном обращении в отделение по...адресадресВу Тхань Тунг для его выдворения из РФ, копией гражданского паспорта Лам Тхань, из которого видно, что он является гражданином Вьетнама, а так же справкой проверки Ву Тхань Тунг по учетам ЗИЦ ГУВД адрес и АИС ПВС России, из которой видно, что Ву Тхань Тунг зарегистрированным на адрес не значится.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения Ву Тхань Тунг административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении Ву Тхань Тунг наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался, а так же раскаяние Ву Тхань Тунг в содеянном.

С учетом вышесказанного считаю необходимым назначить Ву Тхань Тунг административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ву Тхань Тунг признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8ч.3 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма .... Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по адрес (......адрестелефонтелефонтелефонтелефоннаименование организацииадрестелефонтелефон

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья:

Постановление мне объявлено, копия вручена ________________________________________