Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 22 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5086/16 по иску Масейкина Ю.М. к Акционерному обществу «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» о признании страхового договора расторгнутым и взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Масейкин Ю.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» (далее – АО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ») о признании договора страхования № ***, заключенного между сторонами по настоящему делу 26 мая 2016 года, расторгнутым и взыскании уплаченной по договору страховой премии в размере *** рублей *** копеек, ссылаясь на несоблюдение ответчиком правил страхования наземного транспорта, которыми предусмотрен возврат страховой премии в случае обращения с подобным заявлением в течение пяти дней со дня заключения договора страхования.

Представитель истца Моренко Д.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала.

В соответствии с ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как следует из письменных материалов дела, 26 мая 2016 года между Масейкиным Ю.М. и АО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» был заключен договор страхования № *** (л.д. 8).

В тот же день Масейкиным Ю.М. была произведена оплата страховой премии по названному договору в размере *** рублей *** копеек (л.д. 10).

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, необходимость в наличии страхового полиса возникла у Масейкина Ю.М. в связи с обязательствами, возложенными на него условиями ранее заключенного кредитного договора с АО «ЮниКредит Банк», однако по информации, полученной от кредитной организации, АО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» не аккредитован кредитной организацией, в связи с чем истец был вынужден заключить иной договор страхования.

27 мая 2016 года Масейкин Ю.М. обратился в АО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» с требованием о расторжении договора страхования и возврате полученной страховой премии, которое было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно Правилам страхования наземного транспорта АО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» от 25 мая 2005 года, в случае отказа страхователя от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения, но до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами последнего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что АО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» существенно нарушило условия договора страхования, заключенного с истцом, не проинформировав последнего, об отсутствии аккредитации АО «ЮниКредит Банк», в результате чего истец был вынужден нести дополнительные расходы на заключение иного договора страхования.

Таким образом, названный договор страхования № *** от 26 мая 2016 года следует признать расторгнутым с 27 мая 2016 года.

Поскольку до настоящего времени сумму страховой премии АО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» истцу не вернуло, суд взыскивает с АО «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» в пользу Масейкина Ю.М. страховую премию в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масейкина Ю.М. к Акционерному обществу «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» о признании страхового договора расторгнутым и взыскании страховой премии удовлетворить в полном объеме.

Признать договор страхования № ***, заключенный между Акционерным обществом «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» и Масейкиным Ю.М. 26 мая 2016 года, расторгнутым.

Взыскать с Акционерного общества «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» в пользу Масейкина Ю.М. страховую премию в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Акционерному обществу «ВНЕШЭКОНОМСТРАХ» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья