Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 26 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5088/16 по иску Федерального агентства научных организаций России к Шауро С.Н. о взыскании социальной выплаты на приобретение жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство научных организаций России (далее – ФАНО России) обратилось в суд с иском к Шауро С.Н. о взыскании социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик, получив 29 августа 2012 года государственный жилищный сертификат - социальную выплату за счет федерального бюджета в указанном размере на приобретение жилого помещения, 17 августа 2015 года, то есть до истечения пятилетнего срока с момента получения сертификата, расторгла трудовой договор с Геофизическим центром РАН, что является основанием для возвращения социальной выплаты в доход федерального бюджета.

В судебном заседании от представителя истца Чупиной В.А. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца и возращении денежных средств в доход федерального бюджета после предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Поскольку оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ФАНО России от иска к Шауро С.Н. о взыскании социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнила обязанность по возврату в федеральный бюджет социальной выплаты на приобретение жилого помещения после предъявления настоящего иска, а также учитывая, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организация-истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, применяя по аналогии закона ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с Шауро С.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального агентства научных организаций России от иска к Шауро С.Н. о взыскании социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

Взыскать с Шауро С.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Производство по делу по иску Федерального агентства научных организаций России к Шауро С.Н. о взыскании социальной выплаты на приобретение жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья