Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-140/16

И.о. мирового судьи судебного участка № 79

района Северный города Москвы,

мировой судья судебного участка № 85 района Бибирево

города Москвы Резникова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-140/16 по частной жалобе Акционерного общества КБ «Ситибанк» на определение мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный города Москвы, от 15.01.2016,

установил:

АО КБ «Ситибанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 79 района Северный г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Суслова С.О. задолженности по кредитному договору в размере … копеек, из которых: … копеек – сумма основного долга, … копейки – сумма процентов по кредиту, … копеек – сумма штрафов.

Определением мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный города Москвы, от 15.01.2016 в принятии указанного заявления было отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (в редакции определения мирового судьи – п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ) - из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

АО КБ «Ситибанк», не согласившись с указанным определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое определение, указав, что к заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: условия обслуживания кредитных карт, тарифы, в совокупности которых изложены условия, на которых должнику был предоставлен кредит, выписки по кредитному договору, детализированный расчет задолженности, из которого видно, как производится расчет, а также отражен процесс формирования взыскиваемой суммы, таким образом, вывод мирового судьи относительно отсутствия бесспорного характера размера взыскиваемых сумм является неправомерным.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз.абз. 1, 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

С выводами мирового судьи о наличии в данном случае спора о праве, изложенными в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как к заявлению о вынесении судебного приказа АО КБ «Ситибанк» приложены все необходимы документы, в том числе, условия обслуживания кредитных карт, тарифы, в совокупности которых изложены условия, на которых должнику был предоставлен кредит, выписки по кредитному договору, детализированный расчет задолженности, исчерпывающим образом указывающий на условия кредитного договора, размер задолженности, размер процентов за пользование кредитом, штрафа, уведомление заемщика о размере задолженности, в связи с чем соответствующие требования могут являться предметом рассмотрения в порядке ГПК РФ.

Таким образом, проверяя законность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд второй инстанции усматривает основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный города Москвы, от 15.01.2016 отменить, материалы по заявлению Акционерного общества КБ «Ситибанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Суслова С.О. задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 района Северный города Москвы.

Судья: