Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5113/16 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Магуровой * как законному представителю несовершеннолетних * о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследникам умершего * года Новрузова Э.Б.оглы, о взыскании * руб. задолженности по соглашению о кредитовании № * года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита. С учетом того, что наследниками умершего Новрузова Э.Б.оглы являются несовершеннолетние *., истец просит взыскать с них как наследников заемщика сумму кредита * руб., проценты * руб., комиссию * руб., неустойку * руб. и оплаченную государственную пошлину * руб.

Ответчик Магурова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для погашения кредита.

Истец своего представителя в суд не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Исследовав письменные доказательства, с учетом возражений ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

На основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты от * года истец АО «АЛЬФА-БАНК» на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее – Общие условия) предоставил ответчику кредит в сумме ** руб. под *,0% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки (раздел 4 Общих условий).

Доказательством предоставления кредита в размере * руб. является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании № * при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, на момент рассмотрения дела судом, составила * руб., *

* года Новрузов Э.Б.оглы умер, после его смерти нотариусом г. Москвы Юсовым С.Е. заведено наследственное дело № *. Наследниками к имуществу Новрузова Э.Б.оглы являются несовершеннолетние * года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от * года, и материалам наследственного дела № *, стоимость наследственного имущества - земельного участка *, составляет * руб.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны Магуровой Е.А., являющейся законным представителем наследников Наврузова Б.Э.оглы, доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние * года рождения отвечает по долгам Новрузова Э.Б.оглы в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб., то есть исходя из стоимости земельного участка № *.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере * руб. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Магуровой * как законному представителю несовершеннолетних *. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать с * как законного представителя несовершеннолетних * года рождения, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ** руб. задолженности по кредитному соглашению, а также * коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Остальные требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 22.07.2016 года