Решение
Дело № 02-5207/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 15 ноября 2016 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Сангаджигоряевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5207/16 по иску Никишовой Л.А. к Никишову Д.И., Никишовой Д.И., Департаменту городского имущества г. Москвы, отделу миграции ОМВД района Бибирево г. Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Никишова Л.А. обратилась в суд с иском к Никишову Д.И., Никишовой Д.И., Департаменту городского имущества г. Москвы, отделу миграции ОМВД района Бибирево г. Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на то, что истец является нанимателем указанной квартиры, в которой вместе с ней на условиях социального найма прописаны, но не проживают дети ее бывшего супруга Никишова И.А. – Никишовы Д.И. и Д.И., паспортные данные. Брак с Никишовым И.А. был прекращен в 1993, после этого он выехал из квартиры в другое постоянное место жительства, создал семью, с которой проживал, в апреле 2016 Никишов И.А. умер. Ответчики членами семьи истца не являются, никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, их регистрация носит формальный характер. Истец просит ее иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, обеспечила явку представителя адвоката Болдянкиной О.Л., которая исковые требования поддержала. Истец ранее в судебном заседании показала, что мать ответчиков не знает, она в квартире с ними никогда не проживала, где проживают ответчики не знает.
Законный представитель ответчиков Лапатиева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила их отклонить, указала, что знакома с Никишовой Л.А., последняя знает, где проживал ее бывший супруг Никишов И.А., его дети (ответчики по делу) и она (Лапатиева); Никишов И.А. проживал в указанной квартире до 2006, просил Никишову Л.А. приватизировать и разъехаться, однако последняя отвечала отказом, создала невыносимые условия для проживания Никишову И.А. В то время в квартире проживала истец, ее сын Никишов К.И., который погиб дата, Никишов И.А. У нее (Лапатиевой) 3 детей и возможности проживать в спорной двухкомнатной квартире не имелось, к тому же Никишова Л.А. была против этого. Никишов И.А. являлся нанимателем спорной квартире и требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением к нему со стороны истца никогда при жизни не предъявлялось, о смерти Никишова И.А. истец знала и присутствовала на похоронах. Место жительства детей было определено соглашением с Никишовым И.А., и они были зарегистрированы в спорной квартире, соответственно приобрели право пользования ею, не проживают в квартире временно, поскольку Никишов И.А. умер, а самостоятельным правом пользования спорной квартирой у нее нет. Просит в интересах детей иск Никишовой Л.А. отклонить.
Ответчик отдел миграции ОМВД района Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца Болдянкиной О.Л., законного представителя ответчиков Лапатиевой Е.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что спорной является двухкомнатная квартира ...адресадресв г. Москве, которую на условиях социального найма занимают и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства Никишова Л.А., дети Лапатиевой Е.А. и Никишова И.А. - Никишова Д.И., Никишов Д.И., паспортные данные.
Ранее в указанной квартире по постоянному месту жительства был зарегистрирован и являлся ответственным ее нанимателем Никишов И.А., а также его сын от брака с Никишовой Л.А. – Никишов К.И., последний умер дата. Никишов И.А. умер дата.
дата между ДГИ г. Москвы и Никишовым И.А. был заключен договор социального найма, в который включены Никишовы Д.И., Д.И., К.И., Л.А.
Брак между Никишовой Л.А. и Никишовым И.А. был прекращен дата.
По сообщению ОМВД района Бибирево г. Москвы в интересах ответчиков с заявлениями о вселении и нечинени препятствий в пользовании спорной квартирой в отдел полиции никто не обращался.
Истец утверждала в судебном заседании, что оплачивает коммунальные услуги она самостоятельно, о чем представила квитанции с октября 2012.
Свидетели ...фиоподруги истца, в судебном заседании показали, что ответчики (дети) и их родители в квартире никогда не проживали, коммунальные услуги оплачивает истец, истец с Никишовым И.А. с 1993 отношения не поддерживала.
Материалами дела подтверждается, что Никишов И.А. за себя и Никишовых Д.И., Д.И., Никишова Л.А., Никишов К.И. в марте 2011 обращались в Управу Бибирево с заявлением о признании их малоимущими и нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилого помещения. Распоряжением Главы района Бибирево от дата их просьба была удовлетворена.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что несовершеннолетние Никишовы Д.И. и Д.И., паспортные данные приобрели право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, при этом до смерти их отца Никишова И.А. в апреле 2016 он не признавался в установленном законом порядке утратившим право пользования жилым помещением. Доводы истца о том, что Никишов И.А. с 1993 в спорной квартире не проживал ничем объективно не подтверждается и более того опровергается представленными письменными доказательствами как то, самим договором социального найма, заключенным с Никишовым И.А., признание Никишова И.А. малоимущим совместно с детьми с целью улучшения жилищных условий в 2011.
При таких обстоятельствах и поскольку место жительства детей было определено их родителями, и в силу своего возраста после определения родителями их места жительства несовершеннолетние Никишовы Д.И. и Д.И. не могут самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением, проживают по месту регистрации с матерью Лапатиевой Е.А., суд с учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 69 - 70 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для признания несовершеннолетних утратившими право пользования квартирой на момент вынесения решения не имеется, в связи с чем требования Никишовой Л.А. следует отклонить.
Требования, заявленные Никишовой Л.А. к ответчикам Департаменту городского имущества г. Москвы, отделу миграции ОМВД района Бибирево г. Москвы удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений прав истца действиями указанных ответчиком не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Никишовой Л.А. к Никишову Д.И., Никишовой Д.И., Департаменту городского имущества г. Москвы, отделу миграции ОМВД района Бибирево г. Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва дата
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Сангаджигоряевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5207/16 по иску Никишовой Л.А. к Никишову Д.И., Никишовой Д.И., Департаменту городского имущества г. Москвы, отделу миграции ОМВД района Бибирево г. Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Никишовой Л.А. к Никишову Д.И., Никишовой Д.И., Департаменту городского имущества г. Москвы, отделу миграции ОМВД района Бибирево г. Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: