Решение
Дело № 02-5210/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 30 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5210/16 по иску Волкова Андрея Александровича к Волковой Арине Сергеевне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,
установил:
Волков А.А. обратился в суд с иском к Волковой А.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что в период нахождения в браке сторонами по кредитному договору ...от дата, согласно которому истец и ответчик являются созаемщиками, была приобретена квартира, расположенная по адресу: Московская область Одинцовский район г.п. Лесной городок, адрес. После расторжения брака в дата истец самостоятельно исполняет обязательства по выплате кредита и вносит ежемесячные платежи по договору в размере сумма, при этом ответчик участия в оплате ипотеки никогда не принимала. Решением Одинцовского городского суда Московской области от дата по делу №...с Волковой А.С. взысканы в пользу Волкова А.А. в счет возмещения оплаченных Волковым А.А. денежных средств по кредитному договору в размере .... за период с дата по дата. Поскольку ответчик до настоящего времени также не принимает участия в оплате заключенного кредитного договора, а истец вносит оплату полностью, и за период с сентября 2014 года по дата им уплачено телефон,...., последний просит взыскать с Волковой А.С. ½ оплаченных денежных средств, что составляет телефон,...а также в счет понесенных судебных расходов сумма на оплату юридических услуг и ... по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Истец Волков А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, при этом пояснил, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности составляет ½ часть от оплаченных им денежных средств за период с сентября 2014 года по дата в размере телефон,...что подтверждается выписками из лицевого счета и справкой о состоянии вклада, согласно которым он вносил за указанный период ежемесячно по сумма
Ответчик Волкова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд представителя не направила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, представила ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, которое было отклонено судом по причине признания неуважительности неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из положений ч. 1 ст. 38, ч. 1, ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, который решением мирового судьи судебного участка №91 района «Отрадное» города Москвы от дата расторгнут.
В период брака супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: Московская область Одинцовский район г.п. Лесной городок, адрес, денежные средства на приобретение которой предоставлены ОАО «Сбербанк России» по кредитном договору ...от дата, заключенному между Банком и Волковым А.А., Волковой А.С. (созаемщики). Кредитор предоставил созаемщикам кредит «Приобретение строящегося жилья в сумме сумма под 13,5% годовых на инвестирование строительства объекта недвижимости. В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графиком платежей по кредиту минимальная сумма ежемесячного платежа составила ...в последний месяц –...
Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Одинцовского городского суда Московской области от дата по гражданскому делу ... представленного истцом в материалы дела. Решение вступило в законную силу дата, в связи с чем, установленные данным решением обстоятельства являются обязательными для суда и оспариванию не подлежат (согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Решением суда также удовлетворено требование Волкова А.А. о взыскании с Волковой А.С. в его пользу в счет возмещения оплаченных по кредитному договору ...от дата за период с дата по дата денежных средств в размере ...
Одновременно в материалы дела истцом представлены справка о состоянии вклада Волкова А.А. за период с дата по дата и выписка из лицевого счета по вкладу ....телефон о ежемесячном зачислении и списании денежных средств в счет оплаты кредитного договора №...от дата.
Указанные в выписках суммы соответствуют представленному истцом графику платежей по кредиту.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения кредитных обязательств полностью или в части со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитное обязательство является общим долгом бывших супругов, согласно кредитному договору они являются созаемщиками по кредитному договору, и солидарно отвечают по обязательствам друг друга, учитывая исполнение этих обязательств истцом в полном объеме единолично, подтвержденное документально, суд находит обоснованными требования истца о взыскании ½ части уплаченных им самостоятельно в счет исполнения кредитных обязательств денежных средств, однако подлежащая ко взысканию сумма долга ответчика определяется судом в размере телефон...й исходя из размера ежемесячного платежа .... и периода 21 месяца ...телефон
Доводы истца о внесении им ежемесячно суммы в размере сумма в счет оплаты кредитного договора, отклоняются судом, поскольку из представленных им выписок следует, что банком в счет исполнения обязательств по договору ежемесячно списывалась сумма в размере ...согласно графика платежей, остальная часть от внесенной истцом суммы капитализировалась на счете.
Согласно ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №3-юр от дата, квитанцией к ПКО №3 от дата, и актом №3 от дата (л.д. 20-23).
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, требований разумности, объема оказанной правовой помощи, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов на оказание юридической помощи.
В соответствии с 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования Волкова А.А. удовлетворены частично, то суд полагает подлежащими удовлетворению сумму понесенных им по делу расходов в части оплаты государственной пошлины в размере .... с учетом удовлетворенных требований истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Волкова Андрея Александровича к Волковой Арине Сергеевне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой Арины Сергеевны в пользу Волкова Андрея Александровича телефон.... задолженности по оплате кредитных обязательств, .... расходов по оплате государственной пошлины, сумма расходов по оплате юридических услуг.
Исковые требования Волкова А.А. в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 05.09.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 30 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5210/16 по иску Волкова Андрея Александровича к Волковой Арине Сергеевне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Волкова Андрея Александровича к Волковой Арине Сергеевне о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Волковой Арины Сергеевны в пользу Волкова Андрея Александровича телефон,.... задолженности по оплате кредитных обязательств, .... расходов по оплате государственной пошлины, сумма расходов по оплате юридических услуг.
Исковые требования Волкова А.А. в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: