Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5294/16 по иску фио к Аликберову фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

установил:

фио обратился в суд с иском с учетом уточнений оснований иска и просил взыскать с фио сумма неосновательного обогащения, указывая, что дата ответчик взял у него указанную сумму и до настоящего времени по требованию не вернул. Истец просил кроме этого взыскать в его пользу сумма компенсации морального вреда.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования с уточнениями поддержал, просил также взыскать с ответчика сумма почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что дата фио взял у фио сумма Суду в материалы дела представлен оригинал расписки, выданной ответчиком.

В иске истец указывает, что направил в адрес ответчика претензию о возврате денег, однако последний ее не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства не вернул.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства и оснований для их удержания суду не привел, в связи с чем сумма подлежат взысканию с последнего в пользу фио

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом дела при нарушении имущественных прав истца на получение неосновательного обогащения, законом компенсация морального вреда не предусмотрена, в связи с чем в удовлетворении требований истца о присуждении такой компенсации должно быть отказано.

Таким образом требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма (сумма + 1 проц. от (телефон руб.-телефон руб.) руб., исходя из удовлетворенной суммы иска и сумма почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Аликберова фио в пользу фио сумма неосновательного обогащения, сумма расходов по оплате государственной пошлины, сумма почтовых расходов.

Исковые требования фио к фио о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: