Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2016 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Джабаевой Т.З., с участием:

- помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладухина В.С.,

- осужденного ***а А.В.,

- защитника-адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение №4037 ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное 24.03.2003 года, и ордер № 1653 от 24.06.2016 года МГКА АК «Бутырская» №23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела №10-37/16 в отношении

***А АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, *** года рождения, уроженца д.Бартоломеевка Ветковского района Гомельской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, не работавшего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого 09 июля 2014 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 декабря 2014 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

по апелляционной жалобе осужденного ***а А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 05 октября 2015 года, в соответствии с которым ***у А.В. назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по каждому из 2 эпизодов) в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы ***у А.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** А.В. признан виновным в совершении покушений на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении ***а А.В. рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным ***ым А.В. подана апелляционная жалоба на указанный выше приговор о снижении срока наказания, поскольку Си- дорцов А.В. вину признал полностью, помогал следствию при расследовании уголовного дела, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также имеет ряд хронических заболеваний. Просил приговор изменить, снизив срок наказания, а также исчислять срок отбывания наказания с момента его фактического задержания, а именно с 10 июля 2015 года.

Осужденный *** А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал и настаивал на удовлетворении его жалобы.

Защитник Новоселов-Чурсин С.С. также поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного ***а А.В.

Помощник Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Кладу- хин В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ***а А.В. в части снижения срока наказания, поскольку мировым судьей при постановлении приговора учтены все смягчающие обстоятельства, однако неправильно указан срок исчисления наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаням.

Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Вина ***а А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины ***а А.В., действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из 2 эпизодов.

Установленные судом по делу фактические обстоятельства, выводы суда о доказанности вины ***а А.В. и квалификация его действий сомне-ний не вызывают.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства: состояние здоровья и иные данные о личности ***а А.В.

Наказание ***у А.В. назначено в соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие суровости либо мягкости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ***а А.В., судом правильно установлен рецидив.

Вместе с тем судом неверно указан срок исчисления отбытия наказания, поскольку согласно письменным материалам уголовного дела *** А.В. фактически задержан 10 июля 2015 года (лд7).

Каких-либо нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы в отношении ***а А.В. изменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержа-ния – с 10 июля 2015 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть пересмотрено в порядке, установленном гл.47.1 и гл.48.1 УПК РФ.

Судья С.П. Лисовицкий