Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5018/16 по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации) , суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации), ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Toyota Venza, г.р.з. Х859ХС77 под управлением фио и Citroen, г.р.з. М859КЕ777 под управлением фио. В результате указанного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС Citroen, г.р.з. М859КЕ777 фио. Так поврежденное ТС марки Toyota Venza, г.р.з. Х859ХС77 был застрахован в наименование организации полис SYSтелефон. Во исполнения условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма. При этом, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была застрахована в СК «Цюрих надежное страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СССтелефон, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО», то есть в размере сумма, был возмещен указанной страховой компанией. Таким образом, в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к Ответчику в размере сумма – сумма = сумма. На основании изложенного просил суд взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «РЕСО - Гарантия» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в 19 часов 00 минут по адресу : адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Toyota Venza, г.р.з. Х859ХС77 под управлением фио и Citroen, г.р.з. М859КЕ777 под управлением фио.

В результате указанного ДТП автомобили получили технические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ТС Citroen, г.р.з. М859КЕ777 фио, нарушивший п. 8.4. ПДД РФ в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

При этом из материалов дела следует, что поврежденное ТС марки Toyota Venza, г.р.з. Х859ХС77 был застрахован по полису КАСКО в наименование организации полис SYSтелефон по риску «Ущерб», «Хищение».

Так, в силу действующего законодательства во исполнение условий договора страхования произвел ремонт транспортного средства ТС марки Toyota Venza, г.р.з. Х859ХС77, общая стоимость которого составила сумма, что подтверждается заказ-нарядом № ИМКтелефон от дата, счетом № ИМКтелефон от дата и платежным поручением № 232764 от дата на суму сумма.

Между тем, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП фио на момент ДТП была застрахована в СК «Цюрих надежное страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СССтелефон, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО», то есть в размере сумма, был возмещен страховой компанией ответчика.

Таким образом, к СПАО «РЕСО - Гарантия» перешло право требования к фио в размере сумма из расчета сумма ( стоимость ремонта) – сумма ( лимит ответственности страховой наименование организации).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

дата истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в результате ДТП в размере сумма.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что СПАО «РЕСО - Гарантия» в силу ст. 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда исходя из стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, а также, принимая во внимание, что к СПАО «РЕСО - Гарантия» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику поскольку фио является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком, у которого на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно в размере сумма из расчета сумма ( стоимость ремонта) – сумма ( лимит ответственности страховой наименование организации).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика фио подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП ( в порядке суброгации) – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО - Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фиоИ