Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5065/16 по иску К.С.Г. к ООО «Бэл Трэйд» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование своих доводов указывая на то, что 10 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи набора кухонной мебели за № ***, стоимостью 133 100 рублей, неотъемлемой частью которого являются спецификации, по которому ответчик обязался передать истцу набор кухонной мебели в срок до 30.10.2015 года (п. 3.1 договора). Истец свои обязательства по договору в части внесения суммы договора исполнил в полном объеме, при этом ответчик нарушил срок исполнения договора, товар доставлен 04.12.2015 года, то есть с просрочкой исполнения обязательств на 35 дней. При этом, при осмотре товара выявлен ряд неточностей товара с заказом, в связи с чем произведен перерасчет стоимости кухонной мебели по договору в сторону уменьшения на 17 368 рублей. Указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 118 459 рублей, согласно требований п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», за 178 дней (с 30.10.2015 г. по 26.04.2016 г.), поскольку кухня была собрана только 15.05.2016 года, соразмерное уменьшение цены отдельных элементов товара в размере 17 368 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в лице представителя ООО «Бэл Трэйд» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу нахождения организации, ходатайства об отложении заседания не заявил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к частичному удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 10 сентября 2015 года между сторонами был заключен договор купли-продажи набора кухонной мебели за № ***, неотъемлемой частью которого являются спецификации.

Согласно п. 3.1 договора, ответчик обязался передать истцу набор кухонной мебели в срок до 30.10.2015 года.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость заказанного товара составляет 133 100 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.09.2015 года, истец внес в кассу ответчика платеж по договору купли-продажи в размере 133 100 рублей, то есть в полном объеме.

Таким образом, истец свои обязательства по договору в части внесения суммы договора исполнил в полном объеме, при этом ответчик нарушил срок исполнения договора, товар доставлен 04.12.2015 года, то есть с просрочкой исполнения обязательств на 35 дней.

Согласно акту выполненных работ от 15.05.2016 года, кухонный гарнитур установлен, претензий к качеству проведения работ у истца не имеется.

При этом, при осмотре товара выявлен ряд неточностей товара с заказом, в связи с чем произведен перерасчет стоимости кухонной мебели по договору в сторону уменьшения на 17 368 рублей, что подтверждается письмом ООО «Бэл Трэйд» об обязательстве вернуть указанную сумму истцу.

Указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена.

16.02.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки за нарушение срока передачи товара, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса.

Согласно ст. 23 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок ответчиком не выполнена, срок передачи товара со стороны ответчика нарушен, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в следующем размере: 133 100 руб.*0,5%*178 дней (с 30.10.2015 г. по 26.04.2016 г.) = 118 459 рублей.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку иного ответчиком не представлено.

Также суд взыскивает с ответчика соразмерное уменьшение цены отдельных элементов товара в размере 17 368 рублей, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя установлен судом, а потому с учетом требований разумности и бытовых неудобств, с ответчика в пользу истца следует присудить 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца были удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца следует присудить штраф в размере 72 913,50 рублей (118 459 руб.+ 17 368 руб. + 10 000 руб. / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5 287 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.С.Г. к ООО «Бэл Трэйд» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бэл Трэйд» в пользу К.С.Г. неустойку в размере 118 459 рублей, убытки в размере 17 368 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 72 913,50 рублей.

Исковые требования К.С.Г. к ООО «Бэл Трэйд» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в остальной части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Бэл Трэйд» в доход бюджета г. Москвы 5 287 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято *** г.