Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 05 июля 2016 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КАП РФ, в отношении

АВДЕЕВОЙ Е.В., (дата) года рождения, уроженки (государство), гражданки (гражданство), имеющей малолетнего ребенка (год рождения), постоянно зарегистрированной по адресу: Московская область, (адрес), к административной ответственности не привлекавшейся (паспорт гражданки РФ и кем выдан данные изъяты)),

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Е.В. совершила оставление водителем в нарушение Правил Дорожного Движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно:

водитель Авдеева Е.В. 08 апреля 2016 года, в 14 часов 00 минут, по адресу: Москва, 82 км МКАД, совершила нарушение п.2.5 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.12.27 КАП РФ, а именно - управляя автомашиной (марка) регистрационный знак (ЗНАК), двигаясь по МКАД от ул.Ижорская в направлении Алтуфьевского шоссе г.Москвы, на 82 км МКАД совершила столкновение с автомашиной марки (марка) регистрационный знак (НОМЕР) под управлением водителя Глебовой Г.Г., после чего в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась (протокол об административном правонарушении 77МР №1042187 от 22 апреля 2016 года).

Авдеева Е.В. в судебные заседания, назначенные для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, неоднократно не являлась, хотя надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания повестками, направленными по адресу места ее жительства, и в телефонном разговоре. О необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 28 июня 2016 года, 10 часов 00 минут, Авдеева Е.В. была извещена в телефонном разговоре, состоявшемся 22 июня 2016 года (лд38), однако в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. О необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 05 июля 2016 года, 15 часов 00 минут, Авдеева Е.В. была извещена в телефонном разговоре, состоявшемся 04 июля 2016 года (лд44), в котором сообщила, что в судебное заседание она явиться не сможет, так как на ее иждивении находятся малолетний ребенок-инвалид и престарелая мать, и просила направить ее административное дело для рассмотрения по существу по месту ее жительства – в г.Серпухов Московской области. В судебное заседание, назначенное на 05 июля 2016 года, 15 часов 00 минут, Авдеева Е.В. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу от Авдеевой Е.В. не поступало. С учетом вышесказанного и принимая во внимание, что Авдеева Е.В. в судебное заседание неоднократно не является, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу не заявляла, а так же учитывая, что ожидание явки Авдеевой Е.В. судебное заседание приняло затяжной характер, а установленный ч.1 ст.4.5 КАП РФ срок давности привлечения Авдеевой Е.В. к административной ответственности вскоре истекает, суд, согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КАП РФ, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие Авдеевой Е.В. При этом суд отмечает, что не находит участие Авдеевой Е.В. в судебном заседании обязательным.

Одновременно суд отмечает, что не может удовлетворить устное ходатайство Авдеевой Е.В. о направлении ее административного дела для рассмотрения по существу по месту ее жительства – в г.Серпухов Московской области, поскольку по делу об административном правонарушении в отношении Авдеевой Е.В. проводилось административное расследование, согласно положениям ч.2 ст.29.5 КАП РФ – дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, безальтернативно рассматривается судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, а административное расследование по настоящему административному делу проводилось 3 батальоном ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, расположенным на территории, на которую распространяется юрисдикция Бутырского районного суда г.Москвы.

Вина Авдеевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела:

схемой места ДТП, произошедшего 08 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут на 82 км МКАД, внутреннее кольцо (лд3), из которой видно, что одним участником ДТП явилась автомашина (марка) регистрационный знак (НОМЕР) под управлением водителя Глебовой Г.Г., вторым участником ДТП - автомашиной (марка) регистрационный знак (ЗНАК), которая, а так же ее водитель, на момент составления схемы на месте ДТП отсутствовали

справкой о ДТП, произошедшем 08 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут на 82 км МКАД, внутреннее кольцо (столкновение 2х транспортных средств) (лд4), из которой видно, что одним из участников ДТП явилась автомашина (марка) регистрационный знак (НОМЕР) под управлением водителя Глебовой Г.Г., у которой обнаружены повреждения заднего номерного знака и заднего бампера, вторым участником ДТП явилась автомашина (марка) регистрационный знак (ЗНАК), водитель которой неизвестен

письменным объяснением Глебовой Г.Г. от 08 апреля 2016 года (лд6), из которого видно, что 08 апреля 2016 года, в 14 часов 00 минут, она управляла технически исправным транспортным средством марки (марка) регистрационный знак (НОМЕР), следовала по внутренней стороне МКАД от Ленинградского шоссе в направлении Дмитровского шоссе со скоростью примерно 30 км\ч в 3 полосе движения, состояние проезжей части было сухое, движение – затрудненное. Находясь в движении она (Глебова) почувствовала удар в заднюю часть своей автомашины, в результате чего был помят государственный знак и появились царапины на бампере. Виновником ДТП была белая автомашина (марка) регистрационный знак (ЗНАК), водитель которой которая скрылась с места ДТП, сказав, что у нее нет времени. Она (Глебова) пыталась сфотографировать номер этой автомашины, но водитель стала толкать ее передним бампером, убирая с дороги

актом осмотра транспортного средства – автомашины (марка) регистрационный знак (ЗНАК) от 22 апреля 2016 года (лд10) с фототаблицей (лд11-13), из которого видно, что у указанной автомашины при визуальном осмотре были выявлены деформация переднего регистрационного знака и трещина на переднем бампере над регистрационным знаком; осмотр автомашины производился в присутствии Авдеевой Е.В., которая подписала акт осмотра

Так же в судебном заседании исследовались: 1) письменное объяснение Авдеевой Е.В. от 20 апреля 2016 года (лд7), из которого видно, что 08 апреля 2016 года она управляла автомашиной (марка) регистрационный знак (ЗНАК), двигалась по МКАД от Ижорской развязки в направлении Дмитровского шоссе, и в районе 82 км МКАД произошло следующее: двигаясь в потоке ей (Авдеевой) не хватило тормозного пути, и в результате произошло столкновение с автомашиной (марка) белого цвета, выйдя из автомашины она (Авдеева) обнаружила, что повреждения незначительные, после чего поговорила со вторым водителем, объяснила, что у ее ребенка – ДЦП и высокая температура, женщина (второй водитель) сказала: «Если хотите – езжайте», и так как она (Авдеева) посчитала, что здоровье ребенка важнее, она уехала и в ГИБДД и в полицию не обращалась, так как находилась на лечении с ребенком в Московской областной психоневрологической больнице, 2) копия водительского удостоверения Авдеевой Е.В., действительного до 05 марта 2018 года (лд8), 3) копия свидетельства о регистрации транспортного средства (марка) регистрационный знак (ЗНАК), собственником которого является Авдеева Е.В. (лд8), 4) копия страхового полиса ОСГОВТС в отношении автомашины (марка) регистрационный знак (ЗНАК), из которого видно, что до управления указанной автомашиной допущена, в частности, ее собственник Авдеева Е.В.

Оценивая исследованные по настоящему административному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела - схему места ДТП, произошедшего 08 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут на 82 км МКАД, внутреннее кольцо (лд3), справку о ДТП, произошедшем 08 апреля 2016 года в 14 часов 00 минут на 82 км МКАД, внутреннее кольцо (столкновение 2х транспортных средств) (лд4), и акт осмотра транспортного средства – автомашины (марка) регистрационный знак (ЗНАК) от 22 апреля 2016 года (лд10) с фототаблицей (лд11-13), поскольку указанные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требованиям действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

2) Показания Глебовой Г.Г., изложенные в ее письменном объяснении (лд6), суд признает достоверными и состоятельными, поскольку ее показания находятся в соответствии с исследованными по делу письменными материалами административного дела, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. Одновременно суд отмечает, что при даче письменного объяснения Глебова Г.Г. была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КАП РФ. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у Глебовой Г.Г. неприязненных отношений к Авдеевой Е.В., о наличии у Глебовой Г.Г. субъективных оснований для оговора Авдеевой Е.В. и для искажения фактических обстоятельств расследуемого события, а так же о наличии у Глебовой Г.Г. личной заинтересованности в исходе настоящего административного дела.

3) Показания Авдеевой Е.В., изложенные в ее письменном объяснении (лд7), о том, что она поговорила со вторым водителем (участником ДТП), объяснила, что у ее ребенка – ДЦП и высокая температура, женщина (второй водитель) сказала: «Если хотите – езжайте», и так как она (Авдеева) посчитала, что здоровье ребенка важнее, она уехала, суд не может признать состоятельными и расценивает их критически, как стремление Авдеевой Е.В. ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, в связи с чем не берет их за основу при вынесении настоящего постановления, поскольку указанные ее показания опровергаются признанными судом достоверными показаниями Глебовой Г.Г., изложенными в ее письменном объяснении (лд6), о том, что когда она ехала на автомашине (марка) регистрационный знак (НОМЕР) по МКАД, то, находясь в движении, почувствовала удар в заднюю часть своей автомашины, в результате чего был помят государственный знак и появились царапины на бампере, виновником ДТП была белая автомашина (марка) регистрационный знак (ЗНАК), водитель которой которая скрылась с места ДТП, сказав, что у нее нет времени, она (Глебова) пыталась сфотографировать номер этой автомашины, но водитель стала толкать ее передним бампером, убирая с дороги.

С учетом вышеизложенного показания Авдеевой Е.В. относительно фактических обстоятельств расследуемого события суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу, в частности – показаниям Глебовой Г.Г., изложенным в ее письменном объяснении (лд6).

Что касается доводов Авдеевой Е.В. о том, что она уехала с места ДТП в связи с тем, что у ее ребенка – ДЦП и высокая температура, то указанную Авдеевой Е.В. причину, по которой та скрылась с места ДТП, суд не может расценить как крайнюю необходимость, понятие которой дано в ст.2.7 КАП РФ, учитывая, что суду не было представлено объективных данных, свидетельствующих о том, что Авдеева Е.В. действовала в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам, в частности, ее ребенка, и что эта опасность, в случае ее наличия, не могла быть устранена иными средствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Авдеевой Е.В. составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты, в связи с чем признается судом имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Согласно ст.2 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» - дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинен какой-либо материальный ущерб. Дорожно-транспортным происшествием является, в частности, столкновение, то есть происшествие, при котором движущиеся транспортные средства столкнулись между собою, к чему относятся так же столкновения с внезапно остановившимся транспортным средством. Согласно п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Причастным к ДТП считается водитель, транспортное средство которого непосредственно участвовало в происшествии, а так же водитель, чьи действия повлияли на развитие ситуации, приведшей к ДТП. Авдеева Е.В., как было установлено в судебном заседании, явилась лицом, непосредственно причастным к ДТП. Согласно п.2.6 ПДД РФ - в случае, если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в орган полиции для оформления происшествия. В случае, если лицо, причастное к ДТП, покинуло место ДТП, не оставив никаких данных о себе – оно скрылось с места ДТП. В судебном заседании было достоверно установлено, что водитель Авдеева Е.В., будучи непосредственно причастной к ДТП, не выполнила требования п.2.5 ПДД РФ, в частности – не выставила знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не сообщила о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД) и не стала ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД), проигнорировала возложенные на нее п.2.5 ПДД РФ обязанности, а так же не воспользовалась правом, предоставленным ей п.2.6 ПДД РФ, и покинула место ДТП, участником которого она являлась, не оставив официально никаких данных о себе, что свидетельствует о наличии в действиях Авдеевой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ.

На основании вышеизложенного суд считает факт совершения Авдеевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении Авдеевой Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, данные о личности Авдеевой Е.В., которая ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась и имеет малолетнего ребенка 2012 года рождения, что согласно положениям п.10 ч.1 ст.4.2 КАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность Авдеевой Е.В., а так же влияние назначаемого наказания на исправление Авдеевой Е.В. и на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Авдеевой Е.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд учитывает, что назначение Авдеевой Е.В. административного наказания в виде административного ареста невозможно в силу положений ч.2 ст.3.9 КАП РФ. В применении к Авдеевой Е.В. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АВДЕЕВУ Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

Разъяснить Авдеевой Е.В. о том, что в течение 3х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она должна сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД - 3 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, а в случае утраты указанных документов – сообщить об этом в тот же срок в указанный орган ГИБДД. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортным средством будет прерван, и возобновится только после сдачи или изъятия указанных документов, либо после подачи заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Авдеевой Е.В. – в тот же срок с момента получения ею копии постановления.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова

Копия постановления для исполнения направлена:

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________