Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 18 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/16 по заявлению Хотеева Ю.С. об установлении факта родственных отношений,

установил:

Хотеев Ю.С. обратился с заявлением об установлении факта родственных отношений с Холоповым Владимиром Львовичем, паспортные данные, ссылаясь на то, что дата последний умер; наследодатель приходился ему двоюродным племянником. В настоящее время ближайшими родственниками умершего являются сам заявитель, Холопов О.А. (двоюродный дядя) и Коловержина Л.П. (двоюродная тетя). В установленный законом срок заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что в записи о рождении матери заявителя Холоповой Нины Васильевны, паспортные данные в метрической книге фамилия ее отца Василия Федоровича Холопова указана как фио, между тем документы о родстве с наследодателем имеются в полном объеме.

Заявитель Хотеев Ю.С. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица Холопов О.А. и Коловержина Л.П. в судебное заседание явились, подтвердили, что Хотеев Ю.С. приходится двоюродным дядей Холопову Владимиру Львовичу, паспортные данные по линии матери Холоповой Н.В., которая приходилась сестрой Холопову Михаилу Васильевичу, у которого был сын Холопов Лев Михайлович (двоюродный брат заявителю), а последний приходился отцом наследодателю. Не возражали против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы Лабзова Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие по причине большой загруженности по работе.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица нотариуса г. Москвы Лабзова Л.Г.

Выслушав объяснения заявителя и заинтересованных лиц Холопов О.А. и Коловержина Л.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта родственных отношений является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Хотеева (в девичестве Холопова) Нина Васильевна, датар., Холопов Александр Васильевич, датар., Холопов Петр Васильевич, датар., и Холопов Михаил Васильевич, датар., являются родными братьями и сестрой; отцом которых является Холопов Василий Федорович и Холопова Александра Петровна, что подтверждается архивными справками №...от дата, №108564/2027 от дата, № 337/26448 от дата, выданными ГБУ «Центральный государственный архив города Москвы».

Между тем в актовой записи №78 от дата о рождении дата Нины, ее родителями указаны Василий Федорович ХАлопов и Александра Петровна.

В актовой записи № 13 от дата о рождении дата Михаила, его родителями указаны Василий Федорович Холопов и Александра Петровна. Последний умер дата. У Холопова М.В. был сын Холопов Лев Михайлович, паспортные данные, который паспортные данные. У Холопова Л.М. был сын Холопов Владимир Львович, паспортные данные, наследодатель.

Из архивной выписки №5/П-27312 от дата ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ», видно, что в личном деле полковника административной службы Холопова Михаила Васильевича, паспортные данные, имеется автобиография, составленная дата, в которой записано: «Отец Василий Федорович Холопов… Мать Александра Петровна…. Брат Петр Васильевич Холопов…. Брат Александр Васильевич Холопов…. Сестра Нина Васильевна Хотеева замужем за шофером Сергеем Павловичем Хотеевым… Сам я в дата женат, имею сына и дочь. Сын Лев Михайлович, паспортные данные…. Дочь Тамара учится в 7 классе…» (л.д. 20).

Согласно справки о заключении брака №104 от дата Холопова Нина Васильевна и Хотеев Сергей Павлович заключили брак, о чем составлена запись акта №827 от дата Бауманским отделом ЗАГС г. Москвы. После заключения брака присвоены фамилии мужу- Хотеев, жене – Хотеева (л.д. 14).

В соответствии со свидетельством о рождении РО №233984 от дата Хотеев Юрий Сергеевич родился дата, родители: отец – Хотеев Сергей Павлович, мать – Хотеева Нина Васильевна (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что Холопов Владимир Львович, паспортные данные, умер дата. Нотариусом г. Москвы Лабзовой Л.Г. открыто наследственное дело №23/2015, Хотеев Ю.С., Холопов О.А. и Коловержина Л.П. подали заявление о принятии наследства, иные наследники о своих правах не заявили. В состав наследства входит жилые помещения и денежные средства

Из объяснений заинтересованных лиц Коловержиной Л.П. (отцом которой является Холопов Петр Васильевич, умерший дата) и Холопова О.А. (отцом которого является Холопов Александр Васильевич) следует, что заявитель Хотеев Ю.С. является приходится двоюродным дядей умершему дата Холопову Владимиру Львовичу.

Тот факт, что Холопова Н.В. и Холопов М.В. являются родными братом и сестрой косвенно подтверждается, выпиской из архивных документов Введенского кладбища, где последние захоронены в родственную могилу.

В материалы дела также представлены семейные фотографии, на которых, со слов заявителя и заинтересованных лиц изображены, в том числе заявитель и его родственники.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установлении факта родственных отношений, а именно о том, что заявитель Хотеев Юрий Сергеевич, паспортные данные, приходится двоюродным дядей Холопова Владимира Львовича, паспортные данные, умершего дата, поскольку данный факт подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Разночтения в датах рождения Холопова Л.М. как дата и дата и Холопова М.В. как дата и дата объясняется введением с дата григорианского календаря (новый стиль), в соответствии с которым различие между старым и новым стилями составляет: в 19 веке – 12 суток, в 20 веке – 13 суток.

Поскольку установление факта родственных отношений для заявителя имеет для заявителя юридическое значение, и не может быть подтвержден во внесудебном порядке, в связи с наличием разночтений в документах, данный факт подлежит установлению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Хотеева Юрия Сергеевича об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что Хотеев Юрий Сергеевич, паспортные данные приходится Холопову Владимиру Львовичу, паспортные данные, умершему дата, двоюродным дядей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25.09.2016 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Город Москва 18 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Потаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/16 по заявлению Хотеева Ю.С. об установлении факта родственных отношений,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Хотеева Юрия Сергеевича об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что Хотеев Юрий Сергеевич, паспортные данные приходится Холопову Владимиру Львовичу, паспортные данные, умершему дата, двоюродным дядей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: