Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 10 июня 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г. Москвы Невейкина Н.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Р.Д.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КАП РФ, в отношении Р.Д.Э., *** года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргыстан, Кыргыз по национальности, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина Кыргызстана Р.Д.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КАП РФ, по факту задержания Р.Д.Э. ***2016 года в 12 часов 20 минут по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. ***, был выявлен гражданин Республики Кыргызстана Р.Д.Э., прибывший в Российскую Федерацию ***2016 г., который не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ранее, к административной ответственности не привлекался (протокол об административном правонарушении СВАО № ***от *** 2016).

Допрошенный в судебном заседании Р.Д.Э. показал, что он приехал из Кыргызстана в РФ, в г. Москву, ***2016 года для перетранспортировки товара из г. Москвы в Республику Кыргызстан, однако этого не сделал, в следствии чего был вынужден подставиться на миграционный учет в органах ОУФМС, что стало причиной задержания и доставки Р.Д.Э. в ОМВД по району Лианозово г. Москвы.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы административного дела: рапорт сотрудника полиции о задержании Р.Д.Э., по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. ***, объяснение Р.Д.Э., гражданский паспорт Р.Д.Э., из которого видно, что он является гражданином Кыргызстана (копия паспорта приобщена к письменным материалам административного дела в судебном заседании), миграционная карта на имя Р.Д.Э., из которой видно, что он прибыл на территорию РФ ***2016 года, и срок его пребывания на территории РФ установлен до ***2016 года (копия миграционной карты в материалах дела), справка ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой видно, что Р.Д.Э. прибыл на территорию РФ ***2016 года и не уведомил орган УФМС о своем временном пребывании в РФ.

Административная ответственность по ч.3 ст.18.8 КАП РФ наступает за совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося, в том числе, в нарушении порядка выбора места жительства, в городе федерального значения Москве.

Согласно положениям п. 1 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 15.07.2006 г. № 109 иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В отношении Р.Д.Э. было установлено, что он прибыл в РФ ***2016 года, не уведомил орган УФМС и не встал миграционный учет.

В соответствии с п. 6 ст. 97 раздела XXVI Договора о Евразийском экономическом союзе граждане государства-члена, прибывшие в целях осуществления трудовой деятельности или трудоустройства на территорию другого государства-члена, и члены семей освобождаются от обязанности регистрации (постановки на учет) в течение 30 суток с даты въезда.

Из материала об административном правонарушении в отношении Р.Д.Э. гражданина Кыргызской Республики, следует, что он прибыл на территорию Российской Федерации ***2016 года, соответственно срок истечения составляет ***2016 г.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание п. 6 ст. 97 раздела XXVI Договора о Евразийском экономическом союзе суд приходит к выводу о том, что нарушения правил миграционного учета, установленных ст. 20 ФЗ РФ №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в действиях Р.Д.Э. не имеется, а следовательно – в его действиях не имеется события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Д.Э. по ч.3 ст.18.8 КАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1п.2, 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КАП РФ, в отношении Р.Д.Э., *** года рождения - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Н.Е. Невейкина