Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 15 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4967/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Левицкому В.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

09.06.2016 СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Левицкому В.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного заседания судом обсуждался вопрос о передаче дела на рассмотрение Бабушкинского районного суда г. Москвы по месту проживания ответчика, поскольку местом его жительства является г. Москва, ….

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направило, извещено, согласно заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Левицкий В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по указанному в исковом заявлении адресу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с выпиской из домовой книги, ответчик Левицкий В.Б. зарегистрированным по адресу: г. Москва, … не значится, поскольку 24.07.2012 он был выписан по личному заявлению по адресу: г. Москва,….

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации.

При таких данных, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Бабушкинского районного суда г. Москвы, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4967/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к Левицкому В.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, на рассмотрение Бабушкинского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: