Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 ноября 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Крючкове Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5022/16 по иску Мельниковой М.Е., также представляющая интересы несовершеннолетнего Семина Н.В. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании удержанных денежных средств по судебному приказу, по встречному иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» к Семиной Е.Н., Мельниковой М.Е., также представляющая интересы несовершеннолетнего Семина Н.В. о солидарном взыскании задолженности по ЖКУ,

установил:

Мельникова М.Е., также представляющая интересы несовершеннолетнего Семина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный», ссылаясь на то, что она со своим несовершеннолетним сыном Семиным Н.В. и матерью Семиной Е.Н. являются нанимателями муниципальной квартиры № …, расположенной по адресу:…, в которой последняя проживает единолично с 2013 года. Указала, что в период с марта 2012 года по июль 2014 года в указанной квартире не работал прибор учета холодной и горячей воды, который по вине управляющей компании заменен на исправный до 2014 года не был; после замены неисправного прибора учета воды управляющая компания произвела доначисления за период неисправности прибора за ГВС в размере 45 172,44 руб. и 7 850 руб. за водоотведение. Поскольку указанные доначисления были произведены ответчиком без учета действующих нормативов, а также без внимания фактического проживания в этой квартире в спорный период только одного нанимателя – Семиной Е.Н., что привело к большему размеру задолженности, истец просит суд обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» произвести перерасчет задолженности с учетом названных обстоятельств, а также взыскать с ответчика в пользу ее матери Семиной Е.Н. незаконно удержанные на основании судебного приказа денежные средства в размере 13 210,90 руб., взысканные ответчиком в счет спорной задолженности, ссылаясь на то, что этот приказ в настоящее время отменен. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» обратилось в суд со встречным иском к Семиной Е.Н. и Мельниковой М.Е., также представляющей интересы несовершеннолетнего Семина Н.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (ГВС, ХВС и водоотведение) за период с сентября 2014 года по настоящее время в общем размере 42 094,78 руб., ссылаясь на то, что названная сумма задолженности образовалась у ответчиков как нанимателей квартиры № …, расположенной по адресу: … вследствие произведенных доначислений за период неисправности прибора учета горячей и холодной воды с июля 2012 года по август 2014 года, которые были рассчитаны исходя их действующих нормативов. Также просило суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462,84 руб.

Истец Мельникова М.Е., также представляющая интересы несовершеннолетнего Семина Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, возражая против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик должен был своевременно заменить неисправные приборы учета воды. Также указала, что в период с 2013 года по настоящее время она со своим сыном по месту своей регистрации постоянно не проживает, о чем свидетельствуют в том числе справки о посещении школы ребенком по иному месту жительства, а потому ответчику следует произвести перерасчет до начисленной платы за воду исходя из нормативов потребления на одного человека – нанимателя Семину Е.Н.

Ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» по доверенности Мельников Д.Н. в судебном заседании просил отклонить требования истца, ссылаясь на их необоснованность и надуманность. Указал, что своевременно с заявлением о перерасчете задолженности и временном проживании по иному адресу истец вопреки своим доводам не обращалась, справка об обучении ее ребенка по иному месту жительства к таким основаниям также не относится. Оснований для самостоятельной замены неисправных приборов учета воды у управляющей компании не имелось, поскольку бремя содержания и ремонта этих приборов в соответствии с действующим законодательстве лежит на его собственниках, а доначисления за воду произведены в строгом соответствии с действующими нормативами. Кроме того, указал, что заявлять требования о возврате удержанных из пенсии матери истца денежных средств последняя правом не наделена.

Ответчик Семина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Семина Е.Н., ее дочь Мельникова М.Е. и несовершеннолетний сын последней – Семин Н.В. являются нанимателями квартиры № …, расположенной по адресу:…, в которой зарегистрированы по постоянному месту жительства.

Управляющей компанией указанного дома является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный».

Судебным приказом от 25.08.2015 по гражданскому делу № 2-770/15 с Семиной Е.Н. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» была взыскана задолженность по ЖКУ в размере 45 775 руб.

Указанный приказ 06.06.2016 ввиду поступивших возражений Семиной Е.Н. был отменен.

Между тем, в период действия этого приказа с Семиной Е.Н. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» в счет имеющейся задолженности по ЖКУ было удержано 24 350,92 руб.

Согласно представленного расчета по состоянию на 07.11.2016 задолженность нанимателей названной квартиры по оплате коммунальных услуг составляет 6 500,93 руб.

Установлено, что указанная задолженность образовалась вследствие произведенных ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» доначислений за горячее водопотребление за период неисправности прибора учета горячей и холодной воды в спорной квартире с июля 2012 года по август 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен , ЖК РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в , могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) ; ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями ; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами .

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по водоснабжению и водоотведению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п. 81 Правил потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Согласно Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды или его неисправности размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Между тем, вопреки доводов Мельниковой М.Е. материалы настоящего дела не содержат сведений об обращении истца ранее августа 2014 года с заявлением об неисправности учетов прибора воды, а также свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны управляющей компании при доначислении платы за ГВС, поскольку произведены с учетом нормативов потребления коммунальной услуги.

Также судом установлено, что названная сумма задолженности в размере 6 500,93 руб. включает удержанные с Семиной Е.Н. по судебному приказу денежные средства в размере 24 350,92 руб., а также все произведенные истцом в адрес ответчика платежи.

Вместе с тем вопреки доводам истца сам по себе факт временного непроживания последней в квартире не освобождает ее, как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Приведенными положениями установлен заявительный порядок для перерасчета платы за коммунальные услуги и обязывают лицо документально подтвердить временное отсутствие.

Доказательств соблюдения установленного для перерасчета порядка, а также оплаты в спорный период времени коммунальных услуг, поставленных в другое жилое помещение, истцом в суд представлено не было; имеющиеся в материалах дела справки, подтверждающие посещение несовершеннолетним сыном истца учебного учреждения по-иному от спорной квартиры адресу, к таковым доказательствам не относится.

Доводы истца об обязанности ответчика произвести замену неисправных приборов учета водопотребления на основании заключенного им с ООО «Сентаво» договора № 51 по техническому обслуживанию, ремонту и проверке квартирных приборов учета водопотребления судом также отклоняются, поскольку срок действия этого договора согласно его условиям, был установлен до 31.12.2010.

При таких данных, учитывая, что индивидуальные приборы учета водоснабжения, установленные в спорной муниципальной квартире с марта 2012 года по август 2014 года были неисправны, и какие-либо действия нанимателями Мельниковой М.Е. и Семиной Е.Н. по устранению неисправностей этих приборов до указанного периода не предпринимались, суд приходит к выводу о правомерности начислений управляющей компанией платы за горячее водоснабжение и водоотведение исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих в квартире лиц.

Таким образом, требования Мельниковой М.Е. об обязании ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» произвести перерасчет, суд отклоняет и находит встречные требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» о взыскании имеющейся задолженности по ЖКУ обоснованными, однако подлежащими удовлетворению только в размере 6 500, 93 руб., исходя из имеющихся в деле сведений о такой задолженности по состоянию на 07.11.2016; отклоняя требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» в остальной части, суд исходит из того, что документально представленные сведения о размере этой задолженности противоречат изначально заявленным требованиям, которые вместе с тем не включали удержанные по судебному приказу с Семиной Е.Н. денежные средства в счет изначально имеющейся задолженности.

Отклоняя требования истца о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» денежных средств, удержанных по судебному приказу в рамках гражданского дела № 2-770/15 с ее матери Семиной Е.Н., суд исходит из того, что сама Семина Е.Н. в суд с такими требованиями не обращалась; вместе с тем все удержанные взыскателем (управляющей компанией) денежные средства были засчитаны в счет имеющейся задолженности по ЖКУ, признанной судом обоснованной, обязанность по оплате которой лежит на нанимателях этой квартиры,

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что имущественные требования истца составляли сумму в размере 42 094,78 руб. и были удовлетворены судом частично, на сумму в размере 6 500,93 руб., что в пропорциональном отношении составляет 15,44 %.

При таких данных, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным судом требованиям, т.е. в размере 225,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

иск Мельниковой М.Е., также представляющая интересы несовершеннолетнего Семина Н.В. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» об обязании произвести перерасчет задолженности, взыскании удержанных денежных средств по судебному приказу – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» к Семиной Е.Н. и Мельниковой М.Е., также представляющей интересы несовершеннолетнего Семина Н.В. о солидарном взыскании задолженности по ЖКУ – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семиной Е.Н. и Мельниковой М.Е., также представляющая интересы несовершеннолетнего Семина Н.В. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» 6 500,93 руб. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 07.11.2016, 255,86 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6 726,79 руб.

Исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северный» в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

решение суда в окончательной форме 28.11.2016