Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 30 августа 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5000/16 по иску Титовой И.В. к Куприянову В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса и компенсации морального вреда и по встречному иску Куприянова В.А, к Титовой И.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Титова И.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Куприянову В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса и компенсации морального вреда, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по несению расходов и бремени содержания жилого помещения, расположенного по адресу: ***, находящегося в собственности истца, пользователем которого являлся Куприянов В.А., и просит суд взыскать с свою пользу с ответчика задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за период с сентября 2014 года по февраль 2016 года в размере *** рублей *** копеек, в том числе, налог на имущество физических лиц за спорное жилое помещение, расходы по установке нового дверного замка в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, а также возложить на Куприянова В.А. обязанность вернуть ключи от дверей вышеуказанной квартиры.

Куприянов В.А. исковые требования не признал, предъявил встречные исковые требования к Титовой И.В. о взыскании задолженности по внесению платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года в размере *** рублей *** копеек и компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Титова И.В. в судебное заседание явилась, первоначально заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Геворкова К.В. в судебное заседание явилась, встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, первоначальные требования не признала, указав, что фактически в спорной квартире Куприянов В.А. не проживал с сентября 2014 года, коммунальными услугами не пользовался, ключей от замков не имеет.

Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью *** кв. м, расположенную по адресу: ***, собственником которого является Титова И.В. на основании договора передачи № 021100-У08534 (том 1 л.д. 37).

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 09 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2016 года, исковые требования Титовой И.В. к Куприянову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства были удовлетворены, судом постановлено прекратить право пользования Куприянова В.А. жилым помещением, расположенным по адресу: *** (том 1 л.д. 126-130).

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса Титовой И.В. были представлены документы (квитанции, фискальные чеки), подтверждающие оплату ею коммунальных платежей, в том числе, электроснабжения и телефонной связи (том 1 л.д. 38-71, 109-113).

Как следует из оборотной ведомости в период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года, Титовой И.В. были оплачены расходы за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму *** рублей *** копейка (том 1 л.д. 38-41); кроме того, последней были представлены квитанции об оплате указанных услуг за январь-февраль 2016 года на общую сумму *** рубля *** копеек (из расчета: ***) (том 1 л.д. 97, 110, 113);

плата за электроэнергию составила за период с сентября 2014 года по февраль 2016 года – *** рублей *** копеек (из расчета: ***) (том 1 л.д. 45-49, 51, 111);

плата за услуги связи – *** рубля *** копейку (из расчета: ***) (том 1 л.д. 43, 44, 51, 109, 112).

Поскольку Куприянов В.А. в период с 30 июня 2006 года до апреля 2016 года был зарегистрирован по адресу: ***, а значит за ним сохранялось право пользования указанной квартирой, по правилам ст.ст. 31, 155 ЖК РФ с него в пользу Титовой И.В. подлежит взысканию 1/2 часть уплаченных последней за жилое помещение и коммунальные услуги денежных средств в размере *** рубля *** копеек (из расчета: ***).

В свою очередь, в обоснование встречных требований о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса Куприяновым В.А. были представлены документы (квитанции, фискальные чеки), подтверждающие оплату им коммунальных платежей, в том числе, электроснабжения и телефонной связи.

Как следует из представленных квитанций в период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, Куприяновым В.А. были оплачены расходы за жилое помещение и коммунальные услуги на общую сумму *** рубль *** копеек (том 1 л.д. 155167, 230-262), из которых:

плата за электроэнергию составила за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года – *** рублей *** копейка (из расчета: ***);

плата за услуги связи – *** рублей *** копеек (из расчета: ***) (том 1 л.д. 239-242);

плата за жилищно-коммунальные услуги – *** рублей *** копейки (из расчета: ***) (том 1 л.д. 232-238);

плата за интернет – *** рубля *** копеек (из расчета: ***) (том 1 л.д. 255-262), а также плата за телевидение в размере *** рублей *** копеек.

Таким образом, с Титовой И.В. в пользу Куприянова В.А. также подлежит взысканию 1/2 часть уплаченных последним денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

Также суд полагает необходимым возложить на Куприянова В.А. обязанность по передаче Титовой И.В. ключей от замков входной двери, поскольку его право пользования спорным жилым помещением на основании решения Бутырского районного суда города Москвы от 09 февраля 2016 года было прекращено, а факт отсутствия у него ключей от замков дверей квартиры, в которой он постоянно проживал, не доказан.

Требования истца о взыскании расходов по приобретению нового дверного замка в размере *** рублей *** копеек удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств необходимости несения данных расходов стороной истца представлено не было.

Суд также не находит оснований для взыскания с Куприянова В.А. в пользу Титовой И.В. налога на имущество физических лиц за спорную квартиру, единоличным собственником которой является Титова И.В., поскольку в соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, а поскольку Куприянов В.А. сособственником спорной квартиры не является, то указанные расходы на него возложены быть не могут.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований что составляет 948 рублей 55 копеек.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд отказывает в удовлетворении как требования Титовой И.В., так и требования Куприянова В.А. о компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек в пользу каждого, поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу указанной нормы должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, связанное со взысканием задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, к таковым не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титовой И.В. к Куприянову В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Исковые требования Куприянова В.А. к Титовой И.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Куприянова В.А. в пользу Титовой И.В. расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере *** рубля *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Возложить на Куприянова В.А. обязанность передать Титовой И.В. ключи от всех замков входной двери квартиры, расположенной по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований Титовой М.В. к Куприянову В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Титовой И.В. в пользу Куприянова В.А. расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куприянова В.А. к Титовой И.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 02.09.2016