Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 августа 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5055/14 по иску Смирновой Е.А. к Смирнову Е.Н. о выдаче разрешения на выезд ребенка за границу,

установил:

Смирнова Е.А. обратилась в суд с иском к Смирнову Е.Н. о выдаче разрешения на выезд ребенка за границу, указывая, что у сторон от брака имеется малолетняя дочь Ксения, дата, которая после расторжения брака родителей проживает с матерью. Ответчик не дает истцу согласие на выезд с ребенком за границу на море на отдых, чем нарушает права ребенка. Истец просит разрешить временные выезды ребенка за пределы РФ в сопровождении истца без получения согласия ответчика в период с дата по 30.09.2014 г. в Испанию и в период с дата по 30.09.2015 г.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования лишь в отношении временного периода 2015 г.

Ответчик возражал против иска, указал, что истец не обращалась к нему с таким требованием, препятствует в общении с ребенком, желает знать где и с кем отдыхает его ребенок.

УСЗН района Чертаново Северное в лице представителя по доверенности Кондрашова Е.Ф. в судебном заседании иск Смирновой Е.А. поддержала исковые требования, поскольку они отвечают интересам ребенка.

Третье лицо ОУФМС района Чертаново Северное в суд представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение органа опеки, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата до 27.03.2014 г., от брака у сторон имеется малолетняя дочь Ксения, паспортные данные. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью, в пользу истца ответчик обязан исполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание дочери.

В мае 2014 г. истец направила ответчику телеграмму с просьбой дать согласие на выезд ребенка в ее сопровождении за границу в Испанию в период с 10.08. по 31.08.2014 г.г. Ответчик телеграмму получил, однако просьбу истца не исполнил. Ранее ответчик давал письменное согласие на поездку дочери в сопровождении истца в декабре 2013 г. в Украину и обратно.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Согласно ст. 20 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст. 21 ФЗ РФ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Указанный порядок регламентирован Правилами подачи заявления о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2008 г. № 220.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 7 СК РФ, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку запланированная поездка ребенка в Испанию с 01.05. по 30.09.2015 г. с целью отдыха отвечает интересам ребенка, а отсутствие согласия отца на выезд дочери за пределы РФ в данном случае нецелесообразен.

Руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

решил:

иск Смирновой Е.А. к Смирнову Е.Н. о выдаче разрешения на выезд ребенка за границу – удовлетворить.

Обязать Смирнова Е.Н. оформить нотариальное согласие на выезд дочери – Смирновой К.Е., паспортные данные в Испанию в период с 1 мая 2015 г. по 30 сентября 2015 г. с целью отдыха.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02.09.2014 г.

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 28 августа 2014 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5055/14 по иску Смирновой Е.А. к Смирнову Е.Н. о выдаче разрешения на выезд ребенка за границу,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

иск Смирновой Е.А. к Смирнову Е.Н. о выдаче разрешения на выезд ребенка за границу – удовлетворить.

Обязать Смирнова Е.Н. оформить нотариальное согласие на выезд дочери – Смирновой К.Е., паспортные данные в Испанию в период с 1 мая 2015 г. по 30 сентября 2015 г. с целью отдыха.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья: