Решение
Дело № 02-5035/2016 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 11 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5035/16 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кравченко Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кравченко В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения; ДТП произошло по вине водителя Кравченко В.В., управлявшего автомобилем .... ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение в размере ...,сумма На момент ДТП гражданская ответственность Кравченко В.В. была застрахована по полису ОСАГО в наименование организации, которая перечислила на счёт ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности сумма Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет ...,сумма, которую ответчик добровольно не возместил. На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Кравченко В.В. в порядке суброгации в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере ...,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата повреждён автомобиль..., принадлежащий фио и застрахованный в страховой компании истца согласно страховому полису ...на условиях КАСКО.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 1.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кравченко В.В., управлявшим автомобилем...
Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением произвёл оплату ремонта застрахованного автомобиля в сумме сумма,сумма Обоснованность указанной суммы подтверждена актом осмотра застрахованного автомобиля в наименование организации от дата, фотографиями поврежденного автомобиля, заказ-нарядом, актом сдачи-приемки выполненных работ, при этом объем повреждений соответствует повреждениям, указанным уполномоченным сотрудником полиции в справке о ДТП.
Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.
При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Иск заявлен о взыскании разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате истцу наименование организации, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Кравченко В.В., по полису ...телефон, и фактическим размером ущерба на сумму сумма,сумма
Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда при управлении транспортным средством.
Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере ...,сумма
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Вячеслава Владимировича в пользу ПАО «Росгосстрах» ...,сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 16.08.2016
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 11 августа 2016 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Ананьевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5035/16 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кравченко Вячеславу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Кравченко Вячеслава Владимировича в пользу ПАО «Росгосстрах»...,сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: