Постановление о назначении административного наказания

5

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2016 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Королева Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № 5-1243/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающий по адресу: адрес, имеющего образование высшее, женатого, воспитывающего двух несовершеннолетних детей, имеющий постоянный доход, к административной ответственности не привлекался, не судимый,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

А именно, дата в 01 час 15 минут на адрес в г. Москве, водитель фио, управляя ТС Форд Эсплорер, г.р.з. О063 ВА 777, имевшего тонировку на стеклах, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио, который нес службу согласно штатной расстановке на территории адрес г, Москвы и исполнял возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доставленный в судебное заседание фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал и показал, что полагал собственные действия правильными, действия сотрудников полиции незаконными. В настоящее время в содеянном раскаивается, просил о назначении наказания в виде штрафа.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу: - протоколом № 77 ПП телефон от дата об административном правонарушении (л.д. 2-3), из которого следует, что дата в 01 час 15 минут на адрес в г. Москве, водитель фио, управляя ТС Форд Эсплорер, г.р.з. О063 ВА 777, имевшего тонировку на стеклах, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции фио, который нес службу согласно штатной расстановке на территории адрес г, Москвы и исполнял возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-рапортом фио, из которого следует, что дата в 01 час 15 минут на адрес в г. Москве, работая совместно с лейтенантом фио замечен автомобиль Форд Эсплорер, г.р.з. О063 ВА 777, имевший тонировку передних стекол, после остановки ТС водитель фио, отказался передать сотруднику документы – водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водителю предложено предъявить документы в присутствии двух понятых, на что водитель ответил отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. средства-наручники. В присутствии двух понятых был произведен досмотр ТС, в ходе которого были обнаружены: резиновая палка, два газовых баллона, нож. В рамках проводимого мероприятия «Антикриминал» гражданин был доставлен в ОМВД по адрес для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном происшествии по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-карточкой водителя, из которой следует, что ранее фио к административной ответственности не привлекался, однородным правонарушений не совершал;

-объяснениями фио, согласно которым она была привлечена в качестве понятой при совершении процессуальных действий, а именно водитель Форд Эсплорер, г.р.з. О063 ВА 777 на неоднократные требования сотрудника ДПС предъявить документы на машину и право управления ТС, ответил отказом, поведение водителя не было адекватным. фио предупреждена об административной ответственности, права и обязанности понятого разъяснены (л.д. 6).

-Объяснениями фио, согласно которым он был привлечен в качестве понятого при совершении процессуальных действий, а именно водитель Форд Эсплорер, г.р.з. О063 ВА 777 на неоднократные требования сотрудника ДПС предъявить документы на машину и право управления ТС, ответил отказом, поведение водителя не было адекватным, фио предупрежден об административной ответственности, права и обязанности понятого разъяснены (л.д. 7).

-Протоколом 77 НМ № 00733782 от дата, согласно которому произведен осмотр ТС, обнаружены спецсредства-резиновая палка, Р.П., два газовых баллона, нож (л.д. 8),

-Протоколом об административном задержании СВ №0014392 от дата (л.д. 12).

-Дактилоскопической картой (л.д. 14),

Также в материалах имеются копии воительского удостоверения, паспорта, свидетельства о регистрации ТС Форд Эсплорер, г.р.з. О063 ВА 777 (л.д. 9-10).

Данные документы являются письменными доказательствами, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, должны быть положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину фио в совершении данного административного правонарушения.

Все собранные по делу доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.

Обеспечение общественного порядка подразумевает деятельность уполномоченных должностных лиц по охране прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также общества и государства, в том числе путем борьбы с преступлениями и административными правонарушениями, установления режима законности в деятельности государственных и негосударственных структур.

Под общественной безопасностью понимается состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (п. 4 Концепции общественной безопасности в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ дата).

Обеспечение общественной безопасности означает комплекс мероприятий, направленный на достижение и поддержание необходимого уровня защищенности прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов организаций и общественных объединений, материальных и духовных ценностей общества от угроз криминального характера, а также повышение уровня защищенности населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а равно от террористических угроз.

В гл. 3 Закона о полиции закреплены основные обязанности и права полиции.

Анализируя положения закона, суд приходит к выводу, что сотрудником полиции исполнялись соответствующие обязанности и права, предусмотренные действующим законодательством РФ, в связи с чем, в действиях фио имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, включающий неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 адрес закона от дата N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от дата N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно адрес регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от дата, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", установлены нормы светопропускания стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, и стекол, обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, имело место воспрепятствование со стороны фио сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что фио допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предъявить документы, подтверждающие право управления ТС, при установленных обстоятельствах, были законными.

В этой связи действия фио выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Версию фио изложенную в письменных объяснениях, суд отклоняет как несостоятельную, учитывая, что какими-либо письменными доказательствами доводы фио не подтверждаются. Как пояснил суду фио, доказательствами, подтверждающими данные доводы фио не располагает, а потому, суд считает, что данная версия направлена на попытку избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенного, оценивая доказательства по правилам 26.11 КоАП РФ, считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении фио наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который раскаялся в содеянном, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянный доход.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние фио, считаю необходимым назначить фиоВ административное наказание в виде административного штрафа в доход государства

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г.Москве (УВД по адрес) л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с телефонтелефон, банк получателя в Отделении 1 Москва, КБК телефонтелефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Е. Королева