Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 июня 2016 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КАП РФ, в отношении должностного лица ШИРОКОВА В.И.,

УСТАНОВИЛ:

в отношении должностного лица (главного инженера) Широкова В.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении № (данные изъяты), составленного в отношении Широкова В.И. 31 мая 2016 года, - 18 апреля 2016 года, в 15 часов 10 минут, по адресу: Москва, 90 км МКАД, внешнее кольцо, съезд в направлении области, была выявлена установка информационного щита и указателя в границах придорожной полосы автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги с нарушением технических требований и условий с информацией на поле: «Мытищинская ярмарка, стрелка направо», «Гипермаркет Формула-91, стрелка направо» должностным лицом, ответственность за что предусмотрена ч.2 ст.11.21 КАП РФ (лд1). Указанный протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении поступил в Бутырский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Однако суд лишен возможности рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении по существу в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении при описании существа совершенного административного правонарушения не указано – кто именно является владельцем автомобильной дороги, на которой были установлены информационный щит и указатель, должностным лицом какой именно организации является Широков В.И. и какие конкретно технические требования и условия были нарушены Широковым В.И. При этом суд отмечает, что норма ч.2 ст.11.21 КАП РФ является бланкетной, и отсутствие в протоколе об административном правонарушении ссылки на нарушение Широковым В.И. конкретных правовых норм не позволяет определить наличие в действиях Широкова В.И. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.21 КАП РФ.

Вышеизложенное свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению административного дела судом по существу и является основанием для возвращения настоящего административного дела в 3 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КАП РФ для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями п.4 ч.1 ст.29.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КАП РФ, в отношении должностного лица ШИРОКОВА В.И. - возвратить в 3 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, для устранения указанных выше недостатков, препятствующих рассмотрению административного дела по существу.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова