Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 30 июня 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4915/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ромашиной В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ромашиной В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** года истец заключил с Ромашиным А.Н. кредитный договор № ***, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства на цели личного потребления в размере *** рублей *** копеек на срок *** месяцев под *** % годовых. *** года Ромашин А.Н. скончался. Установив, что наследником, принявшим наследство Ромашина А.Н., является его супруга Ромашина В.Ю., истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченного основного долга и просроченных процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки.

В исковом заявлении ПАО «Сбербанк России», принятом судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в судебном заседании на основании представленного ответчиком документа, удостоверяющего личность последней, было установлено, что она зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Ромашиной В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ромашиной В.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Тимирязевский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 65, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья