Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4878/2016 по иску наименование организации к фио о расторжении договора и досрочной возврате суммы займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора и досрочной возврате суммы займа, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор денежного займа №001 по условиям которого ответчику передана сумма займа сумма на срок 48 месяцев. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращён. На неоднократные требования истца о возврате долга ответчик не реагировал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в пользу наименование организации сумму долга в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации и ответчиком в лице фио был заключен договор денежного займа № 001, согласно которому, истец передал в собственность фио денежные средства в размере сумма, сроком возврата на 48 месяцев, займ являлся беспроцентным.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п.1.3 настоящего договора сумма займа представляется ответчику на срок 48 месяцев.

В соответствии с п. 3.2.1 ответчик обязуется возвращать ежемесячно равными долями путем удержания средств из заработной платы либо путем внесения заемщиком наличных средств в кассу займодавца по его письменному поручению.

В соответствии с п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца или в момент получения соответствующих денежных средств в кассе заёмщика.

Из п. 5.1 договора следует, что договор может быть расторгнут по соглашению обоих сторон.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор от дата № 001 заключенный между наименование организации и фио

Согласно платежному поручению № 01387 истец в лице наименование организации передал фио сумму в размере сумма.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа № 001 от дата ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в сумма.

Согласно п. 4.2 договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день ее просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 001 от дата составляет сумма.

Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами в размере сумма.

В соответствии со адрес процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма

В части требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать, поскольку возмещение денежной компенсации морального вреда предполагается в случае нарушении личных неимущественных прав, каких-либо доказательство того, что в результате действий ответчика истцу были причинены физические или нравственные страдания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 001 от дата заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, сумму процентов за пользование суммой займа в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио