Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 11 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4940/16 по иску АО Банк «Советский» к Денисовой М.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Денисовой М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.01.2013 стороны заключили кредитный договор № 55576721-13/2418 путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 24.01.2013, на срок до 24.01.2018, по процентной ставке 19 % годовых. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 703 630 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 18 252,55 руб. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 523 621,70 руб. (с учетом основного долга, просроченного основного долга, начисленных процентов и пени), которую просит взыскать истец. Так же, истец просит взыскать с ответчика 8 436,22 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Денисова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена по месту жительства, указанному в кредитном договоре, о перемене которого кредитора и суд не известила, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из предоставленной копии кредитного договора № 55576721-13/2418 от 24.01.2013, истец предоставил ответчику кредит в размере 703 630 руб. на срок до 24.01.2018, факт перечисления Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № 253405 от 24.01.2013.

Согласно графика погашения кредита, «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 18 252,55 руб.; размер последнего платежа составлял 17 547,13 руб.

В результате неисполнения, принятых на себя обязательств ответчиком, за ней образовалась задолженность в размере 523 621,70 руб., из которых основной долг в сумме 336 288,89 руб., просроченный основной долг в сумме 114 232,43 руб., начисленные проценты в сумме 63 455,62 руб. и пени в размере 9 644,76 руб.

Требование Банка от 25.09.2015 к ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность, оставлено последней без ответа.

Таким образом, ответчик нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 523 621,70 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8 436,22 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Советский» к Денисовой М.Н. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Денисовой М.Н. в пользу АО Банк «Советский» 336 288,89 руб. в счет задолженности по основному долгу, 114 232,43 руб. в счет задолженности по просроченному основному долгу, 63 455,62 руб. процентов, 9 644,76 руб. пени и 8 436,22 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 532 057,92 руб.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: