Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 28 июля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4939/16 по иску Ложкина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Ложкин Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» (далее – ООО «СтройКомфорт») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ... от … в размере 1 332 791 рубля 18 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по указанному заявлению по подсудности, разрешение которого представитель истца Ложкина Д.А. - ... оставил на усмотрение суда, а ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод ; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом . В силу требований Российской Федерации, в том числе, вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее , и .

В ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Данное положение нашло свое закрепление и в п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1, в силу которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

В соответствии с ч. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 28.12.2013) (далее – Закон) место жительства - жилой дом, квартира, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (ч. 7 ст. 2 Закона).

В соответствии со ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной .

Обращение Ложкина Д.А в Бутырский районный суд города Москвы обусловлено регистрацией последнего по месту пребывания по адресу: г. …, в подтверждение чего представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по указанному адресу, выданное Отделом УФМС России по городу Москве по району Лианозово (л.д. 66).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, на основании сведений, представленных по запросу суда «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», ДСК им. Ларина установлено, что в базе данный АСУ ЕИРЦ и на территории ДСК им. Ларина адрес: г. … не значится; Ложкин Д.А. членом ДСК им. Ларина никогда не был и на территории кооператива не проживал (л.д. 67, 75).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что Ложкин Д.А. на момент предъявления иска и до настоящего времени на территории, относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы не проживает, тогда как подсудность спора была определена по выбору истца по месту жительства последнего, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску Ложкина Д.А. к ООО «СтройКомфорт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика - в Тверской районный суд города Москвы, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4939/16 по иску Ложкина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд города Москвы, расположенный по адресу: 127051, город Москва, Цветной бульвар, дом 25 А.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья