Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Теребун Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 501 гражданское дело № 2-4948/16 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2014 года между истцом и ФИО был заключен эмиссионный контракт № *** об открытии ему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора была выдана кредитная карта с потребительским кредитом, лимит которой составлял 75 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 19 процентов годовых. Также ФИО был открыт ссудный счет для отражения операций по карте.

27 июля 2014 года заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № 775615 от 30.07.2014 года. 27 января 2015 года истек 6-ти месячный срок для заявления наследниками своих прав на наследственное имущество. 24 сентября 2015 года от нотариуса в банк поступил ответ, согласно которому наследниками умершего ФИО, является ФИО

В связи с нарушением оплаты кредитной задолженности по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 76 938 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 64 332 рубля 91 копейка, проценты – 12 596 рублей 07 копеек, неустойка 9 рублей 26 копеек. Истец обращался к ответчику, путем отправления почтовой корреспонденцией, с требованием о возврате возникшего долга перед банком по кредитному договору, однако ответчик не выполнил своих обязанностей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 76 938 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 64 332 рубля 91 копейка, проценты – 12 596 рублей 07 копеек, неустойка 9 рублей 26 копеек, а также уплаченную государственную пошлину при подачи искового заявления в размере 2 508 рублей 15 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу жилого помещения, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными, находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанной нормы следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ( ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что согласно ответу на запрос от нотариуса ФИО, имеется открытое 24 сентября 2014 года наследственное дело № *** к имуществу умершего 24 юля 2014 года ФИО 09 марта 1981 года рождения, проживающий до смерти по адресу: г. Москва, ***. Единственным наследником является мать наследодателя ФИО 04 декабря 1952 года рождения, зарегистрированная по месту жительству жительства по адресу: г. Москва, ***

Исходя из изложенного, согласно действующему законодательству, наследником обязательств по кредитному договору является ФИО

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2. ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2014 года между истцом и ФИО был заключен эмиссионный контракт № *** об открытии ему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора была выдана кредитная карта с потребительским кредитом, лимит которой составлял 75 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 19 процентов годовых. Также ФИО был открыт ссудный счет для отражения операций по карте.

27 июля 2014 года заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № 775615 от 30.07.2014 года. 27 января 2015 года истек 6-ти месячный срок для заявления наследниками своих прав на наследственное имущество. 24 сентября 2015 года от нотариуса в банк поступил ответ, согласно которому наследниками умершего ФИО, является ФИО (мать умершего).

В соответствии с п. 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п. 3.9. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме, то есть истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается письменными материалами дела.

Представленными историями операций по кредитной карте подтверждается, что в течение срока ответчик неоднократно нарушала условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом задолженности на настоящий период составляет 76 938 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 64 332 рубля 91 копейка, проценты – 12 596 рублей 07 копеек, неустойка 9 рублей 26 копеек.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование от 02.12.2015 № *** года о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов с ответчика ФИО как наследника умершего ФИО

Так, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО как с наследника умершего заемщика ФИО в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в размере 76 938 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 64 332 рубля 91 копейка, проценты – 12 596 рублей 07 копеек, неустойка 09 рублей 26 копеек, поскольку данный расчет проверен судом, признан верным, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 508 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 76 938 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 64 332 рубля 91 копейка, проценты – 12 596 рублей 07 копеек, неустойка 9 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк в лице – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 508 рублей 15 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Невейкина Н.Е.

Решение составлено в мотивированной форме 12.09.2016г.